15 сентября 2004 г.исполнилось 90 лет со дня рождения и 70 лет научной и общественно-педагогической деятельности известного ученого в области физической химии и химической технологии, лауреата Ленинской премии и Государственных премий СССР и УССР, члена-корреспондента РАН, профессора Михаила Гавриловича Слинько

Михаил Гаврилович Слинько родился в Москве 15 сентября 1914 г. в семье рабочего. Его отец работал шофером на машине скорой помощи Городской управы.

После окончания девятилетней школы № 10 с химическим уклоном поступил в Химический техникум, преобразованный затем в Политехникум им. В.И. Ленина, который закончил с отличием в 1932 г. по специальности техник-технолог основных химических производств.

По окончании Политехникума начал работать в сернокислотном секторе Государственного института по проектированию заводов основной химии (ГИРОХИМ) сначала в должности техника, затем и.о. инженера. Здесь он занимался расчетами промышленных реакторов химических процессов, главным образом для производства серной кислоты. В 1940 г. на Воскресенском химическом комбинате был введен в эксплуатацию контактный аппарат К-39 с адиабатическими слоями и промежуточным охлаждением, спроектированный в ГИПРОХИМ'е с участием М.Г. Слинько. В 1946 г. сотрудникам ГИПРОХИМ'а М.Г. Слинько, Н.П. Сосновскому, М.Н. Левину и начальнику сернокислотного цеха Воскресенского Химкомбината Г.И. Иванову за эту работу была присуждена Государственная (бывшая Сталинская) премия.

Без отрыва от производства в 1935-1941 г.г. учился на физическом факультете Московского государственного университета. В 1941 г., за месяц до начала войны получил диплом с отличием по специальности теоретическая физика.

С первых дней войны находился в действующих частях Советской армии. Начал службу командиром взвода пехоты 252-й стрелковой дивизии 29-й армии. С 1943 г. служил в 1-ой Гвардейской танковой армии. В последний период войны был начальником отдела снабжения горючим танковой армии.

После демобилизации в 1946 г. по приглашению Г.К. Борескова поступил на работу во вновь организованную лабораторию технического катализа Научно-исследовательского физико-химического института (НИФХИ) им. Л.Я. Карпова. Здесь были развернуты крупные исследования по изучению кинетики каталитических процессов и созданию рациональных методов расчета химических реакторов. В 1949 г. им защищена кандидатская диссертация и присуждена степень кандидата химических наук. Вскоре он становится заместителем заведующего лабораторией. За время работы в НИФХИ им. Л.Я. Карпова М.Г. Слинько выполнил ряд правительственных заданий и участвовал в создании новых производств. За одну из этих работ, а именно производство дейтерия методом ректификации жидкого водорода, ему была присуждена Ленинская премия.

C 1947 по 1955 г. проводились исследования по кинетике реакции водорода с кислородом на палладиевом и платиновых катализаторах и по созданию контактных узлов защиты ядерных установок от возможного взрыва образующейся гремучей смеси под действием радиации. В июле 1954 года принимал участие в пусковых работах первой АЭС в Обнинске, определяя стационарную концентрацию гремучей смеси в первом контуре ядерного реактора.

C 1956 по 1959 г.г. М.Г. Слинько работал инструктором сектора новой техники в отделе машиностроения ЦК КПСС. Следует отметить его активное участие в подготовке материалов к Пленуму ЦК КПСС по развитию химической промышленности (май 1958 г.), по результатам которого в составе Сибирского отделения АН СССР был организован Институт катализа. Затем с 1 августа 1959 г. был переведен в Институт катализа на должность заместителя директора по науке.

В 1962 г. в НИФХИ им. Л.Я. Карпова он защитил диссертацию на степень доктора технических наук по теме "Моделирование контактных процессов".

В Институте катализа под руководством Михаила Гавриловича развивалось новое научное направление химической технологии - математическое моделирование химических процессов и реакторов, являющееся в настоящее время теоретической основой решения многих технологических задач, возникающих при проектировании и оптимизации химических производств. Применение математического моделирования позволило резко сократить сроки разработки новых и совершенствования существующих промышленных процессов. Под руководством М.Г. Слинько создано и в короткие сроки внедрено в промышленность более 30 новых высокоэффективных реакторов большой мощности для производства важнейших химических продуктов, таких как аммиак, серная кислота, мономеры синтетического каучука, формальдегид, поливинилхлорид и ряда других.

В 1963-64 годах был избран секретарем парткома Сибирского отделения АН ССР.

1 июля 1966 г. на общем собрании Академии наук СССР он был избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению физико-химии и технологии неорганических материалов.

М.Г. Слинько является не только крупным ученым, но и талантливым организатором. Его вклад в создание и становление Института катализа огромен. Кроме того, он являлся заместителем председателя совета "Катализ и его промышленное использование" Государственного Комитета Совета министров СССР по науке и технике, председателем координационного совета СО АН СССР по проблеме "Математические методы в химии", членом научного совета Министерства химической промышленности СССР, с 1981 по 2000г.г. он занимал пост главного редактора журнала "Химическая промышленность".

Огромное внимание Михаил Гаврилович уделял развитию международного сотрудничества. В 1965 г. он возглавил научно-технический совет стран СЭВ по оптимизации и моделированию химических реакторов. Большое число иностранных ученых и специалистов проходили стажировки, учились в аспирантуре в лабораториях Отдела математического моделирования, способствуя тем самым широкому распространению методов математического моделирования в проектировании и оптимизации химических технологий в европейских странах. В 1965 г. Институту катализа было поручено выполнение ряда работ в рамках договора о научно-техническом сотрудничестве между Минхимпромом и бельгийским концерном ЮШБ (Union de l'Chemie Belge) по разработке процесса получения нитрила акриловой кислоты (НАК) на железосурьмяных катализаторах. Под руководством Михаила Гавриловича был выполнен большой комплекс работ по совершенствованию катализаторов и математическому моделированию процесса. Позднее, в 1969 г. награждение Института катализа Орденом Трудового Красного Знамени за большой вклад в развитие науки в значительной степени обязано успешному выполнению этих работ. В 1970 г. Михаил Гаврилович организовал Советско-французский симпозиум по проблеме "Применение ЭВМ в каталитических исследованиях". В 1972 г. вошел в состав правительственной комиссии по разработке программы долгосрочного сотрудничества СССР-США по проблеме "Химический катализ" и в дальнейшем курировал все работы в области кинетики и моделирования химических реакций.

М.Г. Слинько - основатель и неизменный председатель Программного комитета конференции ХИМРЕАКТОР, которая проводится регулярно с 1963 года. Первая конференция, которая прошла в Новосибирске в июне 1963 г., называлась "Всесоюзное совещание по моделированию и оптимизации каталитических процессов". За 40 лет, с 1963 по 2003 г.г. прошло 16 конференций в разных городах СССР и России, последние две прошли за рубежом (Хельсинки, Берлин) и конференция приобрела статус международной.

До 1969 г. Михаил Гаврилович руководил одной из самых крупных лабораторий - лабораторией математического моделирования каталитических процессов. В конце 1969 г. в структуре Института был создан Отдел математического моделирования во главе с Михаилом Гавриловичем, в составе которого были организованы две лаборатории - собственно математического моделирования каталитических процессов и лаборатория вычислительной техники (зав. лаб. В.Б. Скоморохов). В 1973 году был организован Отдел кинетики и моделирования, включающий уже 4 лаборатории - математического моделирования каталитических процессов с пятью группами (математическая, сложных процессов, процессов во взвешенном слое, жидкофазных процессов, нестационарных процессов и устойчивости), лаборатория вычислительной техники с четырьмя группами (ЭВМ "Минск", математического обеспечения, автоматизации эксперимента, АЦВС), лаборатория кинетики каталитических реакций (зав. лаб. В.И. Тимошенко), лаборатория моделирования процессов с фазовыми превращениями (зав. лаб. А.С. Шмелев). В дальнейшем структура Отдела претерпевала многократные изменения вплоть до 2000 г., когда Отдел был расформирован.

В 1967 г. Михаил Гаврилович был награжден Орденом Ленина за выдающиеся заслуги в развитии науки и организацию Сибирского отделения АН СССР. В 1973 г. он стал лауреатом Государственной премии Украинской ССР, в 1975 г. награжден орденом Ленина.

В мае 1976 г. М.Г. Слинько переведен в Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова (Москва) на должность заместителя директора по науке и руководителя отдела теоретических основ химической технологии.

Им опубликовано 450 научных работ, получено около 80 патентов и авторских свидетельств.

Основные достижения Отдела кинетики и математического моделирования в период работы в Институте катализа сам Михаил Гаврилович сформулировал так (Каталитический бюллетень, №2, 2001 г.):

1. Созданы научные основы масштабного перехода от лабораторных исследований к промышленным условиям.
2. Разработана и освоена методика получения математических моделей каталитических систем на основе сбалансированного соотношения вычислительного и натурного экспериментов.
3. Открыты регулярные и хаотические автоколебания скорости гетерогенной каталитической реакции; созданы принципы нелинейной динамики каталитических реакций, процессов и реакторов, являющейся основой теории и практики промышленного катализа. Изучена динамика возникновения и развития неустойчивостей и, как их следствие, образование различного рода структур.
4. Разработан пространственно-временной иерархический подход для получения математических моделей каталитических систем, начиная с молекулярного уровня.
5. Проведено математическое моделирование многих каталитических процессов и реакторов и определены оптимальные устойчивые режимы их работы.
6. Методология математического моделирования химических реакций, процессов и реакторов и масштабного перехода были внедрены во многие отраслевые институты химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности.
7. На основе методологии сбалансированного соотношения вычислительного и натурного экспериментов совместно с ОКБ "Химавтоматика" Минхимпрома были созданы автоматизированные системы научных исследований (АСНИ) для получения математических моделей в короткое время.

Боевые награды М.Г. Слинько:

1943 г. - орден Красной звезды, 1944 г. - орден Отечественной войны I-й степени, 1945 г. - орден Отечественной войны II-й степени, медали "За оборону Москвы", "За взятие Берлина", "За освобождение Варшавы" и 10 других медалей.

Послевоенные награды:
1946 г. - Государственная (Сталинская) премия,
1952 г. - орден "Знак почета", медаль "За трудовое отличие".
1960 г. - Ленинская премия,
1967 г. - Орден Ленина,
1973 г. - Государственная премия Украинской ССР,
1975 г. - Орден Ленина,
1984 г. - Орден Октябрьской революции,
1985 г. - Орден Отечественной войны II-й степени.

Редакция каталитического бюллетеня

В Москве и Новосибирске прошли торжественные мероприятия, посвященные празднованию 90-летия Михаила Гавриловича Слинько.

В Москве 17 сентября в актовом зале А.П. Бородина Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева состоялась научная сессия, программа которой включала:

Вступительное слово ректора РХТУ им. Д.И. Менделеева академика П.Д. Саркисова;

Член-корр. РАН М.Г. Слинько - "Этапы пройденного пути";

Академик В.Н. Пармон - "Применение метода ЯМР-томографии in situ для решения задач гетерогенного катализа";

Проф. Н.Н. Кулов - Физико-химия и моделирование процессов разделения;

Член-корр. РАН И.В. Мелихов - "Математическое моделирование гетерогенных процессов";

Член-корр. РАН Б.Н. Четверушкин - "Математическое моделирование химически реагирующих газов".

1 октября с.г. в Новосибирске в конференц-зале Института катализа СО РАН состоялся проблемный семинар, программа которого включала выступления ведущих и молодых ученых Института в области математического моделирования.

Вступительное слово академика В.Н. Пармона;

Д.т.н., проф. А.С. Носков - "Два века математического моделирования";

М.н.с. В.Н. Кашкин - "Новая крупнотоннажная технология получения закиси азота";

Аспирант Т.Л. Павлова - "Математическое моделирование каталитических сажевых фильтров";

М.н.с. Е.А. Лашина - "Решения-утки и хаотическая динамика в кинетической модели гетерогенной каталитической реакции окисления водорода";

С.н.с. В.И. Елохин - "Многообразие пространственно-временных структур в колебательных реакциях окисления СО на металлах платиновой группы. Модели Монте-Карло".

Слайд-программа о жизни и деятельности Михаила Гавриловича в Новосибирске.

Прошло два века математического моделирования в Институте катализа, учитывая, что это научное направление создавалось в середине 20-го века и продолжается сейчас - в 21-м веке. Сегодняшний доклад я хочу посвятить не столько перечислению всех тех результатов, которые достигнуты в математическом моделировании, сколько обозначению той роли, которую играет моделирование в развитии каталитических технологий и тех тенденций, которые, на мой взгляд, в этой области проявляются.

Постановление Пленума ЦК КПСС от 7 мая 1958 г. "Об ускорении развития химической промышленности и особенно производства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства" послужило стартовым моментом в организации Института катализа. Затем, благодаря активным действиям Георгия Константиновича Борескова и Михаила Гавриловича Слинько, в Пост. ЦК КПСС и Совмина СССР от 23 июля 1958 г. было утверждено создание Института катализа в составе Сибирского отделения АН СССР в г. Новосибирске и там же дано задание построить в 1958-1959 г.г. лабораторный корпус Института катализа объемом 40 тыс. куб. м. и жилой дом площадью 6500 кв. м.

рис. 1

Лабораторный корпус был введен в эксплуатацию в 1963 г. На фотографии - митинг по случаю открытия этого корпуса. С первых дней в новом корпусе развернулись работы по математическому моделированию каталитических процессов. Специалисты в области катализа могут задать вопрос "если есть хороший катализатор, то что же может добавить математическое моделирование к его показателям?" Это можно показать на примере процесса крекинга. При увеличении активности катализатора всего в 1,5 раза в зависимости от того, как технологически оформлен процесс, габариты реактора могут уменьшиться в 25 раз и соответственно возрастет производительность катализатора. Это можно продемонстрировать на сравнении классического процесса с движущимся слоем катализатора, флюид-процесса и лифт-реактора (см. рис. 1). Хороший катализатор можно легко загубить плохим технологическим оформлением процесса. Математическое моделирование позволяет выбирать наилучшие технологические решения, максимально использующие все свойства катализатора.

Если двигаться по классическому пути увеличения масштабов реактора на примере трубчатого реактора окисления этилена в окись этилена, то это такой маршрут: лабораторная установка - пилотные испытания - опытный реактор - промышленный реактор. Это достаточно длинный, продолжительный процесс. Естественно возникает желание ускорить это движение. Реально используются в промышленности несколько типов реакторов: с кипящим слоем катализатора, с движущимся слоем, с восходящим потоком катализатора, трубчатые и адиабатические с промежуточным нагреванием (охлаждением) реакционной смеси. Перед исследователем встает вопрос: как выбрать реактор для того или иного процесса? Одним из главных критериев является организация теплообмена. На рис. 2 приведены типичные профили температур для основных типов реакторов. Адиабатический реактор для экзотермического процесса всегда связан с повышением температуры, трубчатый реактор имеет температурную кривую с забросом, т.н. "горячую точку", реактор с кипящим слоем может обеспечить изотермический режим. При таком разнообразии всегда встает вопрос: какому типу отдать предпочтение? Одним из главных критериев является тепловыделение. Адиабатический многослойный реактор с промежуточным теплоотводом редко работает эффективно при адиабатических разогревах выше 150-200 ºС. Трубчатый реактор позволяет работать при разогревах 400-500 ºС, а реактор с кипящим слоем ограничений практически не имеет. Сейчас реализуется процесс, который позволяет удерживать в слое температуру около 350 º С при разогреве в три тысячи градусов. Для решения проблем о выборе оптимального реактора, его проектировании и строительстве и развивается методология математического моделирования.

рис. 2

Математическое моделирование - это интеграционная наука, которая включает в себя законы химии, физики, инженерной науки и методы анализа тех моделей, которые построены. В итоге мы выбираем модель для проектирования и управления каталитическим процессом. На рис. 3 конспективно представлены основные результаты по разработке метода математического моделирования, которые получены за прошедшие годы. Первая и основная база, с которой начинается движение - это разработка кинетических моделей, что несколько утеряно за последние годы. Оптимальная пористая структура зерна катализатора, влияние диффузионных ограничений, организация пористой структуры - следующий уровень вопросов. Далее следуют математические модели каталитических процессов в неподвижном слое, в кипящем слое и процессов с фазовыми превращениями. Оптимальное управление каталитическим процессом, в том числе при дезактивации катализатора, требует ответа на вопрос - как во времени менять температурные режимы. И, наконец, методы анализа построенных математических моделей. Здесь мы сталкиваемся с моделями с сосредоточенными параметрами - это обычные дифференциальные уравнения; с распределенными параметрами - это уравнения с частными производными.

рис. 3

Что может дать метод математического моделирования? Одной из первых работ, которая продемонстрировала возможности метода мат. моделирования, было открытие явления автоколебаний скорости реакции окисления водорода. Авторы экспериментальной части этой работы Владимир Беляев и Марина Слинько показали, что при изменении давления кислорода есть области, где наблюдались колебания скорости, и есть области, когда они исчезали. Объяснить это достаточно сложно, но удалось предложить такие кинетические модели, которые позволяют при анализе системы уравнений теоретически определить области, когда такие колебания существуют, и при каких параметрах исчезают. Совместные расчеты М.Г. Слинько и
Г. Чумакова показали возможности таких кинетических моделей.

Теперь коротко остановимся на различных моделях реакторов. Первый и самый простой и распространенный тип каталитического реактора - это реактор с неподвижным слоем катализатора. С чем мы сталкиваемся? Первый уровень - это химические превращения с тепло- и массопереносом внутри зерна катализатора. Второй - обмен зерна веществом и теплом с газовым потоком, третий - перенос тепла и вещества по слою катализатора, и наконец - теплопередача через наружную стенку реактора. Вот те факторы, которые определяют эффективность каталитического процесса в неподвижном слое. В связи с этим вырисовывается иерархический уровень, введенный М.Г. Слинько - это некая последовательность стадий, последовательность действий, которые необходимы для адекватного описания процесса. Первый естественный уровень - это кинетический, затем изучаем процесс внутри зерна - перенос вещества и тепла, далее - процесс в слое катализатора и перенос к наружной стенке. И верхний уровень- это модель реактора, где учитывается теплообменные поверхности; где также следует учитывать смешение и распределение газовых потоков. Каждая модель нижнего уровня входит в верхний со своими неизменными свойствами.

рис. 4

На рис. 4 показаны разные формы зерен катализаторов - это лишь часть того многообразия форм, которые существуют. Должны существовать методы выбора оптимальной формы зерна катализатора. Моделирование процесса на зерне катализатора всегда составляло существенную часть работ, проводимых в Институте катализа. Хотя в начале 60-х годов XX века, когда посылались работы по математическому моделированию на зерне катализатора в научные журналы, сотрудники порой получали ответы, что "мы не публикуем статьи, связанные с переработкой сельскохозяйственного зерна", хотя это были журналы химического профиля.

Если попытаться описать относительно простые процессы, которые происходят в неподвижном слое, то появляется двухфазная модель, жаргонное название которой D2, которая учитывает большинство упомянутых выше факторов. Эта модель широко применяется для описания большинства каталитических процессов.

Возникает вопрос - а что может дать такая простая модель? Что она позволяет делать? Прежде всего описать процесс окисления SO₂ в SO₃ для обратимой реакции. Как можно заметить, для того, чтобы приблизиться к равновесной степени превращения, необходимо вести процесс в нескольких слоях катализатора. При росте превращения SO₂ температура в слое возрастает и в итоге процесс упирается в равновесие. Далее следует охладить газ, провести процесс во втором слое, снова охладить газ и таким образом построить огибающую равновесные степени превращения. Возникает вопрос - какое количество катализатора должно быть в разных слоях, чтобы при наименьших количествах катализатора в слоях обеспечить наилучшее приближение к равновесию. Такую задачу позволяет легко решать математическое моделирование. Во-первых - это как наилучшим образом распределить катализатор между слоями, во-вторых - до каких температур при этом охлаждать газ. Это сложные двухпараметрические задачи - выбор оптимальных количеств катализатора и входных температур. Созданные модели позволяют строить большие и сложные аппараты, диаметром в несколько метров (до 10 метров). Из этой же модели были получены оценки параметров тепловых фронтов в слое катализатора. Эти результаты были получены О.В. Киселевым ( рис.5). Как оказалось, из этих теоретических результатов мы можем получить достаточно много технологических рекомендаций.

рис. 5

Из уравнения видно, как зависит скорость движения теплового фронта, значение максимальной температуры от теплопроводности слоя катализатора; как они зависят от коэффициента массообмена, а коэффициент массообмена - это размер зерен катализаторов, т.е. мы знаем, как управляя размером зерен катализатора, влиять на температуру, на скорость движения фронта. Т.е. из теоретических зависимостей мы выходим непосредственно на технологические рекомендации. В этом значимость и роль математических моделей для каталитических процессов. И как всегда, возникают интересные моменты, - например, когда из анализа построенной модели получаешь некоторые необычные результаты, которые находят затем прямое экспериментальное подтверждение. Это результаты, полученные на основе двухфазных моделей для процессов с периодическим реверсом газового потока. Такие схемы в обиходе называются "качалкой". Из теоретических результатов следует, если две реакции с разными кинетическими параметрами одновременно протекают в слое катализатора, то возможны 5 устойчивых циклических режимов. На кривой "время контакта-максимальная температура" видно (рис. 6), что существуют 5 циклических режимов. Температурные профили по длине показаны на рисунке. Непрерывные линии - это устойчивые режимы, штриховые (полученые численно) - это неустойчивые режимы. Сначала это было получено теоретически, а спустя 3-4 года ученые Штутгарского университета под руководством профессора Айгенбергера для совместного окисления пропана и пропилена экспериментально получили 3 устойчивых режима. Эти данные были использованы для строительства серии установок типа "качалки". Такая установка была построена, например, на Бийском олеумном заводе. Как известно, процесс технологически состоялся, когда построена не первая установка (первых строят много - они и остаются единственными и неповторимыми), а вторая установка. Это значит, что первая установка понравилась и принимается решение о строительстве второй. На Бийском олеумном заводе первая установка построена в 1990 г., десять лет она проработала, затем завод построил вторую, т.к. такой процесс устраивает завод по своим технологическим показателям.

рис. 6

Гораздо сложнее выглядят трубчатые аппараты. В таблице 1 приведены данные по некоторым видам реакторов. Обращаю ваше внимание на количество трубок в таких аппаратах - от скромных 5 тысяч до 20 тысяч трубок . Длина трубок по 6-8 метров. Такие аппараты достаточно капризны. Как вы помните, температурные кривые имеют "горячую" точку. На температуру "горячей" точки влияет в первую очередь температура теплоносителя. Увеличение температуры теплоносителя на 2 ºС может вызывать рост температуры катализатора на 20 ºС и более. Нужно очень аккуратно выбирать диаметр трубки, чтобы не получить взрывные процессы. При быстром разогреве возможно спекание катализатора, то что в технологической практике называют "козлом". Представьте, как опытный технолог наставляет молодого перед пуском нового аппарата: "веди процесс осторожно, а за "козла" ответишь!".

Таблица 1

Вы видели, какие габариты имеют трубчатые реактора с трубками длиной до 6 м, поэтому естественно появляется желание уменьшить габариты реактора. Одна из разработок метода мат. моделирования - это создание т.н. комбинированных реакторов - трубчатых аппаратов с адиабатической приставкой. Часть превращения реагентов идет в трубках с большим разогревом, когда надо снять большое количества тепла, а часть - в адиабатической приставке. Что это дает? Здесь показаны (рис. 7) данные для окисления метанола в формальдегид. Есть 2 варианта. Либо вы ведете процесс в трубке при времени контакта 0,6 сек. Либо вы сначала ведете процесс в трубке при времени контакта 0,3 сек., а затем - в адиабатической приставке. Это дает сокращение количества катализатора на 25 % и, соответственно, уменьшаются габариты реактора.

рис. 8

Какова роль селективности катализатора в трубчатых реакторах? В реакторе окисления этилена в окись этилена диаметр трубок около 20 мм, и несмотря на разные ухищрения - переход от шариков к кольцам- не удается увеличить диаметр трубок и, соответственно, количество трубок велико. Если же селективность по окиси этилена удастся увеличить на 10-15 %, это позволит увеличить диаметр трубок с 21 до 27 мм, а это значит, можно сократить количество трубок в 2 раза. Вот так сказываются свойства катализатора. За счет повышения его селективности по окиси этилена снижается количество продуктов полного окисления, уменьшается разогрев, что позволяет увеличить диаметр трубок.

Рассмотрим теперь насколько капризны трубчатые аппараты и как надо выбирать температуру теплоносителя, чтобы снять избыточное тепло для процесса окисления орто-ксилола во фталевый ангидрид. Повышение температуры на 3 ºС приводит фактически к срыву процесса и переходу в высокотемпературную область. Небольшие колебания, крайне высокая чувствительность процесса, и аппарат выходит на перегрев, что вызывает выход из строя катализатора. Надо выбирать таким образом диаметр трубок, чтобы была не очень высокая параметрическая чувствительность. В реальных условиях температура всегда колеблется и один из главных показателей трубчатых аппаратов - не очень высокая чувствительность к входной температуре, к температуре теплоносителя.

рис. 9

Следующий достаточно сложный процесс - это процесс с фазовыми превращениями. Здесь иерархический уровень такой же, как в неподвижном слое, но надо учитывать наличие в зерне катализатора одновременно смоченной поверхности и несмоченной. Так в процессе разложения перекиси водорода часть поверхности катализатора будет контактировать только с жидкой фазой, а часть - с газовой фазой. Приходится рассматривать две модели и учитывать взаимный переход жидкой фазы в газовую. Метод мат. моделирования позволяет прогнозировать температуру в слое катализатора (Т1), температуру парогазовой смеси (Т2) и жидкой фазы (Т3). На рис. 8 вы видите и данные расчета, и данные эксперимента.

Следующая серия работ по распространенности и по объему - это процессы в кипящем слое катализатора. На сегодня самый крупнотоннажный процесс в кипящем слое - это синтез акрилонитрила. Аппараты огромные - диаметром около 10 м, общей высотой 20 м. Возникает вопрос - как перейти от данных для аппарата с диаметром 1 см к аппарату диаметром 10 м? Кипящий слой особенно капризен с точки зрения масштабного перехода. Что происходит в кипящем слое? По мере движения газа снизу вверх происходит увеличение пузыря газовой фазы за счет присоединения к нему более мелких пузырей. И порой, на выходе из аппарата диаметр газового пузыря (а внутри него нет катализатора и не происходит превращение реагентов), может достигать нескольких метров. Для глубокого превращения реагентов приходится идти на значительное увеличение количества катализатора или разрабатывать различные способы борьбы с такими пузырями. Для этого существуют разные возможности. Например, существуют такие режимы, когда газовые пузыри становятся неустойчивыми, они образуются и в тоже время при определенных условиях разрушаются. Об этом я скажу чуть позже.

Я хочу показать, как связан масштаб реактора с изменением коэффициентов массообмена. В кипящем слое активность катализатора всегда высока и все лимитируется подводом реагирующего вещества к поверхности катализатора. Активность катализатора можно увеличить в 10 раз, но аппарат этого не почувствует. Следовательно все определяет коэффициент массообмена, а это - габариты реактора, эффективность процесса, выход продукта. Для свободно кипящего слоя с увеличением диаметра аппарата уменьшается коэффициент массообмена (см. рис. 9). Это означает, что при увеличении диаметра аппарата для той же производительности количество катализатора надо увеличить в 2 раза. Чтобы решить эту проблему и переходить от одного размера на следующий без резкого увеличения удельной загрузки катализатора, было предложено такое направление, как организованный кипящий слой. Для организованного кипящего слоя диаметр аппарата увеличивается, а коэффициент массообмена остается прежним. Это достигалось разработкой т.н. малообъемных насадок. Существуют разные виды насадок. Когда аппарат с кипящим слоем наполняется такими насадками, это приводит к разрушению газовых пузырей, пузыри не достигают больших размеров, и переход от одного диаметра реактора к другому не требует резкого увеличения удельного количества загружаемого катализатора.

рис. 10

Многие процессы идут эффективно в неподвижном слое. Когда возникает желание сократить размеры аппарата, то можно перейти к кипящему слою. Если взять свободно кипящий слой, то эффективно можно осуществить только синтез винилацетата с такой же эффективностью, как в неподвижном слое. Если перейти к организованному кипящему слою, то большое количество различных процессов становится более эффективными, чем в неподвижном слое. Но остается часть процессов, которых не удается реализовать в кипящем слое - требуются слишком большие коэффициенты массообмена, которые не удается обеспечить.

Второе направление борьбы за эффективность кипящего слоя - это т.н. переход к турбулентному кипящему слою, когда газовые пузыри становятся гидродинамически неустойчивыми. Свойства этого слоя - газовые пузыри имеют только малый размер; скорости межфазного обмена весьма высоки.

Развитие математического моделирования привело к созданию большого количества промышленных процессов. В таблице 2 представлена только небольшая часть. Это - окисление метанола в формальдегид в аппаратах с адиабатическими слоями и в трубчатых аппаратах с приставками, большой объем работ был связан с переходом на новые катализаторы в производстве серной кислоты, процессы парциального окисления - это окисление этилена в окись этилена, окисление нафталина во фталевый ангидрид, большое количество установок специального назначения (регенерация газов для ракетно-космической техники); большое количество установок на основе реверс-процессов, создание которых было бы невозможно без методов математического моделирования.

Таблица 2

Я считаю одними из наиболее перспективных направлений развития технологии каталитических процессов и моделирования, пожалуй, два направления: появление новых физических методов исследования технологических процессов, например, рентгеновской томографии и второе - внедрение в технологию каталитических процессов методов вычислительной гидродинамики. Благодаря развитию вычислительной техники и математического моделирования можно считать и решать очень сложные процессы тепло- и массообмена на основе прямого решения уравнения Новье-Стокса.

На ближайшие годы эти два направления будут в значительной мере определять развитие технологий каталитических процессов. На рис.10 показано, каким образом происходят газовые течения в сотовых катализаторах при наличии отверстий и показаны методы интенсификации массообмена для сотовых катализаторов. Современная вычислительная гидродинамика позволяет считать процессы с химическими реакциями.

рис. 10

рис. 11

Например, на рис. 11 показаны расчеты процесса горения метана в керамических трубочках. Видно, как в зависимости от скорости течения меняется режим, можно видеть распределение температур в трубке, превращение метана по длине трубки. Все эти расчеты выполнены на основе простейшей трехстадийной схемы окисления метана через образование СО. Можно считать процессы массообмена для систем с катализаторами на основе стеклоткани. На рис. 12 показана реальная стеклоткань (микрофотография) и приведены расчеты фильтрации газового потока через такую систему. Это удается расчитать на основе трехмерной модели Новье-Стокса. Результат немного необычный. Газовый поток будет фильтроваться не на всех местах. Небольшая часть потока может пройти через мелкие волокна, а большая часть газового потока будет фильтроваться между нитями. Массообмен будет сосредоточен на входных участках в значительной степени и на выходных - в меньшей степени. Возникает проблема оптимизации геометрической структуры для стеклоткани.

рис. 12 (а)

рис. 12 (б)

Большой интерес, на мой взгляд, может представлять то, что сейчас удается рассчитать процессы на суспендированном катализаторе для жидкофазного процесса с мешалкой. Для одинаковых стартовых условий будут устанавливаться различные режимы в зависимости от плотности катализатора при одинаковых режимах работы мешалки. В таких условиях будет наблюдаться другой выход продуктов реакции даже, если активность катализаторов будут одинаковой. Это может найти применение для процессов жидкофазного окисления, жидкофазного гидрирования, и может быть, для самого интересного направления - процессов полимеризации на суспендированных катализаторах - для разработки нового поколения реакторов.

Ранее я говорил о применении методов рентгеновской томографии. Это, например, исследование процессов гидрирования в неподвижном слое, которые развиваются И.В. Коптюгом и В.А. Кирилловым. Метод позволяет наблюдать процесс заполнения слоя жидкой фазой и как меняется заполнение при изменении скорости подачи. Уникальные возможности метода позволяют наблюдать динамику заполнения слоя в зависимости от условий. При росте температуры жидкая фаза исчезает, потом снова идет заполнение слоя жидкой фазой, струя растекается и весь аппарат снова заполняется жидкой фазой. Такие процессы могут носить циклический характер.

Методы математического моделирования и развитие технологий каталитических процессов были предметом постоянных конференций ХИМРЕАКТОР. В таблице 3 приведен перечень этих конференций, которые проходили, начиная с 1963 г., и кончая последней, которая прошла в Казани и Берлине в 2003 г. Следующую конференцию в 2006 г. нам предложили провести на о. Мальта в Средиземном море. Первая конференция 1963 г. имела скромное название "Всесоюзное совещание по моделированию и оптимизации каталитических процессов".

Таблица 3

Конференции " Химреактор"

Первые юбилеи в Институте катализа - Михаилу Гавриловичу 50 лет! - 1964 г.

Так выглядел 1-й юбилей (50 лет) Михаила Гавриловича в 1964 г. 40 лет пролетели очень быстро.

Неформальная встреча участников семинара "Моделирование физических и химических процессов в химических реакторах" - сотрудников Отдела кинетики и математического моделирования и гостей, сентябрь 1994 г.

В заключении я хотел выразить благодарность всем тем людям, которые вместе с Михаилом Гавриловичем развивали в нашем Институте методы математического моделирования каталитических процессов.

А.С. Носков
д.т.н., профессор
Институт катализа Со РАН

Ваш юбилей низверг на меня поистине ниагарский поток воспоминаний. Мне трудно поверить, что Вам 90! Еще труднее представить и понять почему (?), зачем (?) Вам 90, если Вы полны мудрости, идей, желаний, если Ваш ясный разум еще так много может, если Вы так много еще хотите успеть!

На пороге Вашего юбилея, я остро и глубоко осознаю, какой прекрасный подарок дала мне судьба. Она свела меня с Человеком, который стал ярким примером жизненной и гражданской позиции, патриотизма и осознанного служения Родине. Вы стали моим учителем по жизни. Помните, как и когда это произошло? Это произошло в 1949 году. Я тогда оказался в составе первого выпуска нового элитного и совершенно засекреченного факультета МХТИ им. Д.И. Менделеева, а Вы, молодой кандидат наук, вели с нами занятия по спецкурсу. При первой же встрече с Вами я почувствовал и осознал, что Вы - тот человек, встреча с которым уготовлена мне судьбой. Вам было тогда всего 35 лет, а мне, дипломнику - 22! Ах, какое это было прекрасное время! И не только потому, что мы были молоды. Это был тот исторический период в истории страны, когда всеобщий послевоенный энтузиазм и вера творили чудеса. Это был апофеоз творчества всего народа, который позволил за каких-то 10 лет не только восстановить все порушенное в войне, но и создать каркас великой державы. А ведь в войне было уничтожено 70 тысяч городов и сел, третья часть всего богатства страны, создававшегося веками.

Уже в первые дни общения с Вами я поинтересовался Вашей биографией и узнал, что в 1932 году Вы окончили химико-технологический техникум и в возрасте 18-ти лет поступили на работу в ГИПРОХИМ, где занимались проектированием заводов химической промышленности. Я узнал, что без отрыва от работы в 1941 году Вы блестяще окончили МГУ по специальности теоретическая физика и получили диплом с отличием. И особенно впечатлило меня, что сразу же после защиты диплома, уже 4 июля 1941 года Вы ушли добровольцем на фронт и прошли путь до Берлина в составе 1-й гвардейской танковой армии. И вот Вы, кандидат наук, ведете сложный курс на элитном факультете лучшего химического Института страны. А как увлеченно вели Вы эти занятия! Сколько в них было темперамента, какой-то глубинной сути, компетентности и даже философского мышления! Так естественно и убедительно Вы программировали нас для дальнейшей жизни.

В 1950 году после окончания института я уехал по спецназначению на строительство и освоение сверхсекретного в то время, экзотического и почти фантастического промышленного объекта по производству тяжелого водорода методом ректификации водорода. Так уж получилось, что во время выполнения дипломного проекта в Институте физических проблем АН СССР (Институт П.Л. Капицы) я проектировал именно это производство и оказался первым и единственным выпускником, специализировавшемся по этому производству. И опять судьба определяла события.

В НИФХИ им. Л.Я. Карпова в тот же период Вы разработали промышленный способ очистки водорода от примесей кислорода до содержания 10^-10 доли по объему! Для того времени это была фантастическая и вместе с тем гениально простая технология для того же объекта. Вот там во время создания объекта у нас и возникла настоящая дружба. Вы стали для меня не только примером, как надо жить, но и другом. Помните, какой это был объект?! Нужно было ежечасно ожижать и подвергать ректификации до 30 тыс. м³ природного водорода. Аппаратура и ректификационные колонны высотой с трехэтажный дом работали при температуре - 252 ^оС, при которой воздух превращается в сильно переохлажденный лед!! Для участников этой эпопеи это было событие, как запуск первого спутника, а для стран НАТО - как мозоль в походе. Помню, как этот объект посетил И. Курчатов, которого я водил по объекту. Знакомство с ним достойно отдельного рассказа.

В 1960 году нас с Вами пригласили в Свердловский зал Кремля. Был солнечный летний день. Над зеленым куполом главного зала страны, в котором принимались самые ответственные решения, красовался главный флаг СССР. Мы шли туда в приподнятом настроении и, казалось, что солнце светило для нас. Там нам вручили высшие в СССР премии и награды - звание Лауреатов Ленинской премии и золотые медали! К тому времени Вы уже были лауреатом Сталинской премии (1946 г.) А сейчас я признаюсь Вам. Самое большое впечатление там произвела на меня не процедура вручения, а суперизобильный буфет-кафе, где было все, кроме обслуживающего персонала, т.к. все было бесплатно. Коммунизм в отдельно взятом буфете...

Я мог бы бесконечно вспоминать события Вашей жизни. Вашу работу по химической промышленности в ЦК КПСС в период 1956-1959, где Вы так много сделали для решения о создании Института катализа. Вашу работу заместителем директора в этом институте, где Вы разработали и развили уникальную по тем временам фундаментальную теорию математического моделирования каталитических реакторов. Создание Вами научной школы, получившей заслуженное мировое признание. Помните, как в самом начале Ваши революционные идеи встретили упорное сопротивление целого ряда известных ученых. Невольно вспоминается высказывание английского ученого 19 века Т. Гексли: "Судьба новой истины такова: в начале своего существования она всегда кажется ересью". Вы превратили ересь в завершенную безусловность потому, что Вы верили, а без веры успех невозможен.

На протяжении всей Вашей творческой жизни Вашим кредо было единство теории и практики. Ваше понимание сути знания и фундаментальной науки Вы сформулировали одной фразой: "Отдельные измерения - это только данные, но не знания. Знания содержатся в модели, которая должна предсказывать результаты протекания процесса в заданных условиях". Увы, к сожалению, некоторым ученым такие взгляды доставляют личное неудобство, и может быть поэтому в шутливой форме возникает грустная мысль о том, что первопроходцам после смерти ставят памятники, купоны же при жизни стригут их приемники и продолжатели.

Я воспроизвожу в памяти год за годом, и из фрагментов возникает история героического периода нашей Родины, отраженная в одной судьбе, в Вашей судьбе, Михаил Гаврилович. Было трудно, но было светло и радостно. Ваши дела отмечены многими высшими орденами и званиями. Но самой большой наградой нам было сознание того, что есть та Родина, которой мы нужны не на словах, а на деле, которая на нас надеется и которую мы не можем подвести. Это называется патриотизм. И верно сказал Л. Леонов, что "сила патриотизма всегда пропорциональна вложенному в нее личному труду". Сегодня это прекрасный индикатор того, чего стоит человек в России. Слишком много возникло "общечеловеков", для которых это слово стало чужим или просто модным.

Дорогой Михаил Гаврилович! Я знаю, что события последних 15 лет для Вас, отдавшего всю свою жизнь служению Родине, - трагедия. И я понимаю и разделяю с Вами эту трагедию. Иногда даже кажется, что распалась связь времен. И на это я отвечу своими, почти афористическими словами: связь времен и поколений состоит из любви к Отечеству. Только это связывает нас в единой истории Отечества. Как верна мысль А. Солженицына: "Несчастным становится народ, для которого слово "патриотизм" становится ругательством". И я верю, что пока есть такие сыны Отечества, как Вы, связь времен и поколений не прервется.

Дорогой Михаил Гаврилович, помните Ваш последний приезд к нам в Новосибирск на конференцию? Было лето, и солнце светило так же, как в тот далекий день и год вручения нам высших премий и наград в Кремле. Мы сидим под березами за столом и вспоминаем события прошлых лет. Эта встреча запала мне в память, и я написал о ней стихотворение.

Вот оно:

Я благодарен Вам за те 55 лет, которые Вы были в моей осмысленной жизни и желаю Вам здоровья, веры, надежды и всех благ.

Ваш Р.А. Буянов

Мы молоды, пока живы наши родители и учителя. 90-летие члена-корреспондента РАН Михаила Гавриловича Слинько, слава богу, дает нам такую возможность. МГ, как называют его бывшие сотрудники отдела математического моделирования ИК СО РАН, дает всем пример научной активности и творческого долголетия. В начале 60-х годов, когда создавался отдел, для нас молодых МГ был маститым ученым - доктор технических наук, лауреат Ленинской премии и т.д. При всей крутости характера (иногда по отношению к ведущим своим сотрудникам он был суров) МГ демонстрировал примеры редкого по тем временам демократизма. При его поддержке и участии был создан кофейный клуб отдела, во время заседаний которого (два раза в день) мы пили кофе, который выступал "катализатором" нашей научной активности. На самом деле клуб был местом неформального общения, обмена научными новостями и идеями. Как говаривал МГ, настоящий ученый должен иметь нелинейное мышление и уметь встать на нестационарную точку зрения (в оригинальном выражении встать на нестационарные глаза). Нелинейность и нестационарность в самом широком понимании этих слов - одни из главных лозунгов МГ в его научной жизни. Сюда, конечно, надо присовокупить неидеальность. Именно эти три "не" являются движущей силой современной науки о катализе.

Оглядываясь назад, приходится иногда удивляться прозорливости Михаила Гавриловича и его преданности избранной научной идее. Вот хотя бы история с автоколебаниями скорости гетерогенных каталитических реакций. Эти работы были инициированы МГ одними из первых не только в СССР, но и в мире. Сначала они были встречены со скепсисом многими известными учеными. Однако настойчивость и чутье МГ, как всегда, его не подвели. И сейчас скорее вызывает удивление отсутствие колебаний в какой-либо каталитической реакции, а не их наличие. Действительно, одно только взаимодействие "газ + твердый катализатор" уже обеспечивает нелинейность. А там, где есть существенная нелинейность и достаточно степеней свободы, как правило, появляются осцилляции при варьировании параметров и начальных условий в широких пределах.

Более 40 лет Михаил Гаврилович отдал становлению и развитию нового крупного научного направления - математического моделирования каталитических процессов и реакторов. Объединение усилий технологов, физиков, химиков, математиков, которое сумел создать МГ, привело к качественно новому скачку в развитии теоретических основ современной химической технологии. М.Г. Слинько остается активным пропагандистом новых методов и подходов. Одно только перечисление чего стоит: теория колебаний, теория устойчивости, динамика систем и теории бифуркаций, метод математического моделирования и вычислительный эксперимент, нейросетевые технологии и нейрокомпьютеры, синергетика активной поверхности и т.д.

МГ - это, конечно, явление. Каждому, кто с ним хоть раз общался, всегда есть что вспомнить. Ну вот хотя бы совсем свежие воспоминания. Когда его, почетного председателя Оргкомитета, пригласили на очередную международную конференцию "Химреактор-16" в г. Берлине, он пошутил: "Да что я туда поеду - я этот город уже брал".

Отмечая 90-летний юбилей ныне здравствующего М.Г. Слинько, хотелось бы пожелать Михаилу Гавриловичу трех "не" - не болеть, не успокаиваться, не огорчаться!

Д.ф.-м.н. В.И. Быков
Липецкий государственный технический университет

Зимой 1969 года Институт катализа подвергся нашествию странно одетых и говоривших на каком-то не очень понятном языке группы молодых людей. Как оказалось, это был первый "десант" студентов Одесского политеха, приехавших на дипломную практику в отдел математического моделирования. Среди первых десантников посчастливилось оказаться и мне. Незадолго до этого в Одесском политехническом институте с лекциями о математическом моделировании выступал М.Г. Слинько, а также выпускник ОПИ Ю.Ш. Матрос. После этого наша участь была решена, и нас стали готовить к переброске на восток. Опуская многие милые и по сей день подробности, скажу лишь, что за полгода практики мы твердо усвоили, что "машина - дура", "извилистость давно встречается в литературе", количество решений всегда больше количества решающих, а шеф всегда прав!

Вот о шефе, а точнее о заведующем Отделом математического моделирования Михаиле Гавриловиче Слинько, мне и хочется сказать в эти дни. Хотя, что сказать? - это нужно видеть и слышать, чувствовать и переживать, находясь рядом. Отдел состоял их групп, группы - из сотрудников, сотрудники - из неповторимых характеров. Талант, амбиции, юмор, молодость, открытия и неудачи составляли их суть.

Новизна научных подходов, предложенных М.Г. Слинько и Г.К. Боресковым, и борьба со старыми школами в химической технологии определили новую науку. До сих пор не покидает ощущение, что родиться она могла в любом месте, но вырасти и стать взрослой - только здесь, в новосибирском Академгородке, в неповторимой атмосфере жизни под знаком "Сигма". Только ясное представление М.Г. Слинько о целях математического моделирования, плюс необходимость решения практических задач каталитических процессов собрали здесь химиков и математиков, технологов и компьютерщиков, специалистов по гидродинамике и теплофизике и многих-многих...

То, что сейчас называют школой М.Г. Слинько, формировалось и воспитывалось в группах, лабораториях Отдела, а также на семинарах. В то время семинары проходили в огромном кабинете М.Г. Слинько на 2-м этаже. Атмосфера - самая непринужденная, докладчика разрешалось перебивать после 2-3 непонятных фраз, но "убивать" не сразу, а пия кровушку медленными глотками. Скрыть незнание или невежество было невозможно, однако для гостей, особенно если они приезжали из других городов, иногда делали снисхождение. Двум сотрудникам - О.А. Малиновской и А.С. Шмелеву - разрешалось если не все, то очень многое. В критические для докладчика мгновения Шмелев покачивал выброшенной вверх рукой и молча ждал, пока ее заметит шеф, плотоядно при этом улыбаясь. Ольга же сидела рядом со столом Михаила Гавриловича и использовала звуковые возможности чашечки кофе.

А незабываемые рассказы на семинаре наших сотрудников, которые первыми побывали - там, "за бугром". В 1974 г. Ю.И. Кузнецов так увлекся, рассказывая о поездке во Францию, что нарисовал какой-то загадочный график и некоторое время озадаченно его разглядывал, он пытался увязать количество красивых женщин на улицах Парижа со скоростью дезактивации катализатора.

Память готова воскресить из прошлого все новые и новые воспоминания, постепенно приближаясь к дням сегодняшним. Думаю, у всех учеников школы М.Г. Слинько за долгие годы общения сложился свой образ этого удивительного человека, и свои радостные и трудные дни, с ним связанные.

Выдающийся ученый и инженер, организатор и педагог, патриот-фронтовик, он уже давно стал легендой. Поражает, с каким вниманием он следит за нашими научными успехами и житейскими делами, не упуская случая, как и прежде, отметить недостатки, но всегда последняя фраза в разговоре - "Скажи, чем я могу быть тебе полезен, держи меня в курсе всех своих дел!"

Дорогой Михаил Гаврилович! В день Вашего юбилея примите самые искренние пожелания здоровья, благополучия, новых радостей от Ваших детей, внуков, правнуков. А мы будем стараться. Нам с Вами еще работать и работать.

В.А. Чумаченко
ОАО "Катализатор"

Научный совет по катализу и редакция "Каталитического бюллетеня" поздравляют профессора Олега Валентиновича Крылова - крупнейшего ученого в области катализа - со славным 80-летним юбилеем.

Олег Валентинович, Ваша плодотворная деятельность является ярким примером преданного служения высоким идеалам науки. Вы внесли огромный вклад в науку о катализе. Отличительной особенностью Ваших работ является широта спектра научных интересов. Они охватывают различные области катализа, включая катализ иммобилизованными ферментами, традиционные гетерогенные катализаторы, гетерогенно-гомогенные процессы. Ваши работы по созданию и изучению механизма действия многофазных оксидных катализаторов, по разработке новых методов исследования катализаторов "in situ", по исследованию координационных механизмов в катализе, по неравновесным явлениям в катализе являются примерами классических научных трудов. Ваши книги и учебники по катализу помогают каталитикам, особенно молодым, познать сложный мир каталитических процессов.

Ваша научная школа - образец высочайшего уровня профессионализма и эрудиции - дала миру многих высококвалифицированных специалистов в области катализа.

Научная общественность высоко ценит Вашу плодотворную и неиссякаемую научную и научно-организационную деятельность. Вы являетесь активнейшим и бессменным членом Научного Совета по катализу. Успешно продолжает жить и содействовать обмену научными идеями и их развитию руководимый Вами Межинститутский семинар по катализу.

Доброго здоровья, долгих лет жизни Вам, дорогой Олег Валентинович, творческих успехов в различных областях Ваших разносторонних интересов, личного благополучия и плодотворной совместной с Вами работы.

7 января 2005 года исполняется 70 лет со дня рождения д.х.н., профессора Г.Е. Заикова, и в том же году - 50 лет его научной деятельности.

Г.Е. Заиков родился в Омске. В 1957 г. он окончил с отличием химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности "Физическая химия". Учась в школе, он одновременно получил профессиональное музыкальное образование по классу скрипки, - поэтому играл первую скрипку в симфоническом оркестре МГУ.

Научную деятельность он начал в 1955 г. на кафедре разделения изотопов МГУ (проф. Г.М. Панченков). С февраля 1958 г. Г.Е. Заиков работает в Институте химической физики (ИХФ) АН СССР, вначале - в должности старшего лаборанта. В 1963 г., под руководством Н.М. Эмануэля, он защитил кандидатскую диссертацию на тему "Сопоставление кинетики и механизма окисления органических веществ в жидкой и газовой фазах", а в 1968 г. - докторскую диссертацию "Роль среды в радикально-цепных реакциях окисления". Все эти годы он работал совместно с ведущими сотрудниками отдела Н.М. Эмануэля З.К. Майзус и Э А. Блюмберг.

Академики Н.Н. Семенов, Н.М. Эмануэль, проф. Г.Е. Заиков, проф. Гюнтер Вагнер

Многие годы Г.Е. Заиков возглавлял в ИХФ лабораторию химической стойкости полимеров, являясь одновременно заместителем акад. Н.М. Эмануэля в отделе кинетики химических и биологических процессов. Основными научными интересами Г.Е. Заикова в настоящее время являются: химическая и биохимическая кинетика, окислительный катализ, физика и химия полимеров и история химии. В последние годы, наряду с основной работой в Институте биохимической физики (ИБХФ) им. Н.М. Эмануэля РАН, он много преподает, являясь профессором кафедры физики, химии и переработки полимеров Московской Академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова.

К настоящему времени им в соавторстве опубликовано более 1000 статей, множество монографий и сборников на русском и английском языках.

Г.Е. Заиков активно участвовал в работах по изучению каталитических процессов в реакциях окисления, прежде всего, по каталитическому окислению н-бутана и других углеводородов в жидкой фазе (под общим руководством Н.М. Эмануэля). На основе этих исследований в конце 1960-х годов был построен цех по производству уксусной кислоты мощностью 10000 тонн в год (на базе Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне). В дальнейшем аналогичные производства были налажены на заводах Dow Chemical (Pampa, Florida, USA) и Huls (Marle, Germany), где были использованы результаты работ, выполненных в ИХФ.

Другой важный цикл каталитических реакций окисления, выполненных под руководством Г.Е. Заикова, был связан с выяснением влияния остатков катализаторов полимеризации (прежде всего, катализаторов типа Циглера-Натта) на каталитический процесс термоокислительной деструкции полимеров и поискам путей по предотврашению старения полимеров под действием остатков этих каталитических систем. Г.Е. Заиков возглавлял работы по исследованию каталитических процессов деструкции гетероцепных полимеров в агрессивных средах (растворах кислот, щелочей и солей). Эти исследования позволили разработать критерии по прогнозированию сроков надежной эксплуатации полимерных изделий при их контактах с агрессивными жидкими и газовыми средами.

В период с 1973 по 1991 г. Г.Е. Заиков работал в Международном Союзе по теоретической и прикладной химии (IUPAC), где он последовательно входил в ряд комитетов и в редколлегию журнала IUPAC: "Chemistry International". Многие годы он работал в Научном совете "Полимерные материалы в народном хозяйстве (1970-1991) при ГКНТ СССР и в Научном совете по высокомолекулярным соединениям при Отделении общей и технической химии АН СССР.

Он является членом Американского химического общества, Американского общества пластмасс, действительным членом Международной Академии творчества (Сан-Диего, США) и Международной Академии наук (Мюнхен, ФРГ). Под его руководством защищены 25 кандидатских диссертаций; он был консультантом 10 докторских работ.

Г.Е. Заиков принимает активное участие в издательской деятельности. За прошедшие годы он был членом редколлегий 15 научных журналов, издающихся в СССР (России), США, Англии, Болгарии и Польше. В настоящее время он продолжает эту работу, входя в редколлегии 8 журналов и периодических изданий. Кроме того, он является научным консультантом ряда зарубежных издательств (в том числе Brill, Amsterdam и VSP International Science Publishers, Utrecht).

Он награжден орденом "Знак Почета" и четырьмя медалями СССР.

Свое 70-летие Геннадий Ефремович Заиков встречает полный творческих сил и новых замыслов в различных областях естественных наук. Желаем Геннадию Ефремовичу хорошего здоровья и творческого долголетия!

А. И. Кокорин
Институт химической физики
им. Н. Н. Семенова РАН

Prof. Jacques Fraissard started his scientific career in 1957 at the Institute of Atomic Energy. From 1970 to now he is the Professor at the P. and M. Curie University in Paris, where he founded the Laboratory of Surface Chemistry. In 1991 he became Professor "Classe Exceptionnelle" (the highest level).

Prof. Fraissard was in one of the first groups of French scientists with whom the French-Russian collaboration in catalysis was started in the 1970s. The collaboration involved the leading BIC researchers like Professors Yu. Ermakov, K. Zamaraev, V. Mastikhin, Z. Ismagilov, etc. Despite numerous political problems in the past, he has always found various and original arrangements for the maintenance of the France-Russia collaboration.

Prof. Fraissard was successful in inviting our scientists to international symposiums, even organized by NATO, at the very time when this was forbidden (the "Cold War"). In more warm times he initiated and organized with our Institute the international symposium on "Magnetic Resonance in Colloid and Interface Science" in St. Petersburg (2001). This Symposium has been attended by famous specialists in the NMR spectroscopy from all over the world (Professors A. Pines and M. Pruski, USA; Z. Luz, Izrael; A. Samoson, Estonia; H. Jakobsen, Denmark; J.-P. Amoureux, France; J. Strange, UK; B. Blumich, H. Eckert, J. Karger, D. Michel, H. Spiess, Germany; etc.). In parallel, a NATO session was held with 20 experts. Till now we got hearty thanks for the organization of the Symposium.

The range of the Prof. Fraissard's interests is very wide. It includes solid-state NMR for the study of solid surfaces and solid-gas interactions, Xe-NMR, low temperature NMR, physical and chemical adsorption, heterogeneous catalysis, the surface properties of oxides and supported metals, acidity of solids, microporosity, mesoporosity as well as structural defects of solids, supported metals, zeolites.

Each time Prof. Fraissard comes to Novosibirsk, he presents new data obtained in these fields. In 2003 Prof. Fraissard gave a lecture devoted to "Golden Catalysts". This September, Prof. Fraissard brought the attention of scientists to a highly topical problem: "NMR studies of supported metals (Pt, Pd)".

In accordance with the new political situation, Prof. Fraissard has proposed some new forms of the collaboration. One of these is the "Common French-Russian Laboratory" with the shared PhD positions. This lab is now supported by the French Embassy. Next year, the first shared PhD student, K. Romanenko, should present his thesis.

In the year 2004, Prof. J. Fraissard was awarded the highest civil title in France - the Legion dТHonneur. Colleagues from the Boreskov Institute of Catalysis congratulate Prof. J. Fraissard on this very honorary title and wish him new discoveries and every much success!

We are glad also very much to wish Prof. J. Fraissard the Siberian health in accordance to the 70th anniversary!