3-7 октября 2011 г. в Москве состоялся первый Российский конгресс по катализу (РОСКАТАЛИ3). Организаторами Конгресса выступили Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН и Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН. Финансовая поддержка Конгресса была оказана со стороны РФФИ, Министерства образования и науки, РОСНАНО, а также значительного числа компаний, в том числе ООО Салаватский катализаторный завод (генеральный спонсор) и компания Техноинфо Лтд. (официальный спонсор Конгресса).

Председатель Совета Конгресса, директор Института катализа академик В.Н. Пармон в своем приветственном слове следующим образом сформулировал основные задачи Конгресса: “Проведение Первого Российского конгресса по катализу — очень важный шаг по восстановлению активности и консолидации отечественной науки, бизнеса и высшего образования в области фундаментального катализа и каталитических процессов. Впервые в условиях новой России делается попытка собрать все активные и заинтересованные стороны, чтобы вместе обсудить состояние дел и перспективы развития работ во всех областях катализа и наметить важнейшие задачи в области исследований, разработок и их последующей промышленной реализации, а также подготовки кадров для такого стратегически важного и наукоемкого направления модернизации экономики страны, как каталитические технологии”.

В Конгрессе приняли участие 429 человек. В основном это сотрудники российских академических институтов, университетов, промышленных предприятий, компаний и фирм. Кроме того, присутствовало более 40 русскоговорящих участников из 14 зарубежных стран, список которых приведен в табл. 1. Некоторые из зарубежных участников были персонально приглашены Оргкомитетом для прочтения пленарных и ключевых лекций. Это наши соотечественники, оказавшиеся за пределами современной России, работы которых получили широкое международное признание.

Таблица 1. Число работ, представленных от стран-участниц

№	Страна	Число работ	№	Страна	Число работ
1	Россия	461	9	Армения	3
2	Украина	29	10	Венгрия	2
3	Азербайджан	25	11	Сербия	2
4	Польша	15	12	США	2
5	Беларусь	4	13	ФРГ	1
6	Узбекистан	6	14	Латвия	1
7	Казахстан	4	15	Таджикистан	1
8	Финляндия	3

                                                                                                                                                        Общее число работ: 559

Научная программа включала 6 пленарных лекций, 30 ключевых лекций и 195 устных докладов, которые были представлены на следующих четырех параллельно работающих секциях: Физико-химические основы каталитических процессов; Научные основы производства катализаторов; Перспективные каталитические процессы; Промышленные катализаторы и каталитические процессы. Кроме того, представителями промышленных предприятий и фирм было сделано 16 презентационных докладов. В рамках Конгресса состоялось два симпозиума: “Каталитический органический синтез”, посвященный 150-летию со дня рождения академика Н.Д. Зелинского и “Каталитические процессы малотоннажной химии”. Устные доклады были дополнены весьма масштабной стендовой сессией, на которой было представлено 349 работ.

В ходе Конгресса при большой активности участников было проведено 4 круглых стола: “Образование и катализ” (председатель академик В.В. Лунин); “Проблемы российских производителей катализаторов и роль государственной поддержки” (председатель проф. А.С. Носков); “Конкурсы РФФИ и проекты ОАО РОСНАНО” (председатель чл.-корр. В.И. Бухтияров) и круглый стол журнала “Катализ в промышленности”, посвященный 10-летию этого журнала (председатель д.т.н. В.Д. Кальнер).

Вышеприведенное перечисление мероприятий показывает, насколько широкой была программа Конгресса. Подробное описание этих мероприятий едва ли возможно в рамках небольшого обзора. Что касается научной стороны, то с основными работами, представленными на Конгрессе, заинтересованный читатель сможет ознакомиться после их публикации в журналах “Кинетика и катализ” и “Катализ в промышленности”. Здесь же мы ограничимся лишь краткими аннотациями приглашенных пленарных лекций, которые, по мнению Оргкомитета, отражают основные проблемы и тенденции современного катализа, в том числе применительно к России. После этого мы дадим некоторые комментарии общего плана.

В лекции академика И.И. Моисеева “Гомогенный металлокомплексный катализ: вчера, сегодня, завтра” был дан широкий анализ современной координационной химии переходных и постпереходных элементов. Координационная химия лежит в основе многих синтетических подходов, а также ряда технологических процессов тонкой органической химии. Методы металлокомплексного катализа позволяют не только детально описать структуру активного центра и основных интермедиатов реакции, но и сконструировать полный каталитический цикл. В докладе приводятся важнейшие этапы становления этой перспективной области катализа, обсуждаются дальнейшие пути ее развития.

Академиком В.Н. Пармоном была представлена лекция “Физическая химия и современные проблемы гетерогенного катализа”, в которой автор обсуждает ряд важных задач, решаемых методами современной физхимии. В частности, зависимость каталитических свойств металлических наночастиц от их размера, роль процессов десорбции целевых продуктов в селективности каталитических реакций и др. Показана возможность управления селективностью некоторых реакций без изменения состава катализатора. Практическим результатом в этом направлении стала экспериментально подтвержденная возможность прямого встраивания метана в линейные алканы.

Главная идея лекции чл.-корр. В.А. Лихолобова “Тенденции приготовления катализаторов нефтепереработки” заключается в том, что современный уровень знаний позволяет исследователю в значительной мере перейти от интуитивных поисков, основанных на методе проб и ошибок, к научному анализу процессов, протекающих при синтезе катализаторов. Этот подход был убедительно продемонстрирован разработкой ряда перспективных катализаторов для важнейших процессов нефтепереработки, включая риформинг, изомеризацию, дегидрирование и др.

Перспективной области катализа посвящена лекция проф. М.В. Цодикова “Гибридные мембранные реакторы для селективного и скоростного протекания процессов нефтехимии”. Такие реакторы дают возможность сочетать стадии каталитического превращения с молекулярным разделением продуктов, а также интенсифицировать затрудненные реакции. Показаны обещающие результаты по окислительной димеризации метана и ряду других реакций. Каталитические каналы мембран можно рассматривать как ансамбль “нанореакторов”, которые позволяют проводить высокоскоростные процессы риформинга метана, легких углеводородов и спиртов в синтез-газ и водород.

Лекция “Монослойные катализаторы: новые перспективы с точки зрения науки о поверхности” была прочитана д-ром Ш. Шайхутдиновым, бывшим сотрудником Института катализа. В настоящее время д-р Шайхутдинов является ведущим ученым Института им. Фрица Габера (Берлин). Этот институт, оснащенный парком самых современных научных приборов, относится к числу мировых лидеров в области фундаментальных исследований катализа и физической химии. Термин “монослойные катализаторы” используется для обозначения модельных систем, в которых носитель полностью или частично покрыт сверхтонким слоем оксида, представляющего собой активную фазу. Такая система, в частности, позволила автору получить интересные данные о механизме действия нанесенного оксида ванадия, который широко используется в качестве катализатора в разнообразных окислительных процессах. Подобный подход, ранее привлекавшийся для рациональных поисков катализаторов на основе полупроводников, в настоящее время обретает новое звучание благодаря применению уникальных физических методов исследования.

Лекция проф. А.С. Носкова “Вычислительная гидродинамика в разработке каталитических реакторов” посвящена проблеме создания эффективных конструкций реакторов, адекватных современным катализаторам. Автор представил ряд примеров успешного применения методов вычислительной гидродинамики в различных областях химической технологии. В частности, эти методы незаменимы при изучении быстропротекающих процессов с участием химических реакций, где влияние гидродинамики потока на температурный режим в частице катализатора сложно исследовать экспериментально. Особенно ярко это показано при анализе стартовых режимов автомобильных нейтрализаторов. Применение вычислительной гидродинамики позволяет сделать качественный шаг вперед в разработке эффективных реакторов, а также значительно сократить затраты на оптимизацию существующих конструкций и разработку новых, более совершенных аппаратов.

В работе Конгресса приняли участие 142 организации (табл. 2). Из них 109 — это организации России, включающие университеты (45), исследовательские институты (35), предприятия и фирмы (29). Эти организации располагаются в 32 городах страны и охватывают широкую географию России от Владивостока до С.-Петербурга и от Махачкалы до Архангельска.

Таблица 2. Число организаций, принимавших участие в Конгрессе

Тип организаций	Россия	Др. страны	Всего
Университеты	45	9	54
Исследовательские институты:       Академические       Неакадемические	29 6	13 8	42 14
Предприятия, фирмы	29	3	32
Итого	109	33	142

Тематика Конгресса включала практически все области катализа. Работы, выполняемые в университетах и академических институтах, посвящены не только чисто фундаментальным вопросам катализа, но также исследованию таких реакций как риформинг, изомеризация, окисление, гидрирование, полимеризация и др. Глубокое понимание механизма и создание более совершенных катализаторов для этих реакций имеют непосредственное практическое значение. Существенная доля презентаций связана с переработкой метана и других низших алканов, что важно для России с ее огромными запасами природного и попутных газов. В качестве сравнительно новой и набирающей силу тематики следует отметить работы по химической переработке возобновляемого (растительного) сырья. Согласно мировым прогнозам, через 15 лет объем топлива, вырабатываемого из возобновляемого сырья, сравняется с объемом добываемой нефти. Поэтому крен в сторону таких исследований находится в согласии с общемировой тенденцией. Правда, по мнению некоторых ученых, вопрос о том, способна ли Россия в силу своей северной географии быть конкурентоспособной в этой области, остается открытым.

Далее будут приведены некоторые статистические результаты, полученные нами при анализе материалов Конгресса. Эти результаты могут дать представление о том, где, в каких организациях ведутся основные каталитические исследования, каков их объем, и т.д. Конечно, эти данные не могут отражать такой важный показатель, как качество исследовательских работ. Географическое распределение также может быть не вполне объективным в силу того, что по финансовым причинам удаленные от Москвы организации имеют меньшую возможность участвовать в Конгрессе. Тем не менее такое рассмотрение позволяет составить некоторое общее суждение о ситуации.

В таблицах 3–5 приведены университеты, академические институты и фирмы России, лидирующие по числу работ, представленных на Конгрессе. В тех случаях, когда исследования проводились совместно несколькими организациями, при подсчете числа работ мы относили их к той организации, в которой работает докладчик. Среди университетов (табл. 3) с большим отрывом лидирует МГУ (55 работ). Далее следуют РХТУ им. Менделеева (16 работ), РГУНТ им. Губкина (11 работ), Томский и Тверской университеты (по 9 работ). Замыкает десятку лидеров Южно-Российский государственный технический университет (4 работы).

Таблица 3. Лидирующие университеты РФ

№	Название университета	Число работ
1	МГУ имени М.В. Ломоносова	55
2	РХТУ им. Д.И. Менделеева	16
3	РГУНГ им. И.М. Губкина	11
4	Тверской государств. технический университет	9
5	Томский государственный университет	9
6	МГАТХТ им. М.В. Ломоносова	8
7	Казанский федеральный университет	5
8	Нац. исслед. Томский политехнич. университет	5
9	Ивановский госуд. химико-технол. университет	4
10	Южно-Росс. госуд. технич. ун-т (г. Новочеркасск)	4

Лидером среди институтов РАН (табл. 4) является Институт катализа, представивший на Конгрессе 68 работ. За ним следуют ИНХС (33 работы), ИППУ (28 работ), ИОХ (21 работа), ИХФ (18 работ). Замыкают список Институт химии (Владивосток) и ИФХиЭ (по 3 работы).

Таблица 4. Лидирующие институты РАН

№	Название института	Число работ
1	Институт катализа им. Г.К. Борескова	68
2	Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева	33
3	Институт проблем переработки углеводородов (г. Омск)	28
4	Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского	21
5	Институт химической физики им. Н.Н. Семенова	18
6	Институт проблем химической физики (г. Черноголовка)	13
7	Институт химии и химической технологии (г. Красноярск)	10
8	Институт химии нефти (г. Томск)	5
9	Институт химии ДВО (г. Владивосток)	3
10	Институт физ. химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина	3

Яркой особенностью Конгресса, по сравнению с обычными научными конференциями, является участие большого числа предприятий и фирм, связанных с производством и промышленным применением катализаторов. В сумме ими представлено 48 докладов. Лидирующие участники этого списка показаны в табл. 5. Наибольшее число работ имеют ООО “Ростхим” и ООО “НИАП-Катализатор” (по 5 работ), а также ОАО “Нижнекамскнефтехим” (3 работы).

Таблица 5. Лидирующие предприятия и фирмы

№	Название организации	Число работ
1	ООО “НИАП-Катализатор”, г. Новомосковск	5
2	ООО “РОСТХИМ”, г. Москва	5
3	ОАО “Нижнекамскнефтехим”, г. Нижнекамск	3
4	ЗАО “Всерос. НИИ органич. синтеза”, г. Новокуйбышевск	2
5	ОАО “Максам-Чирчик”, г. Чирчик	2
6	ООО “НИОСТ”, г. Томск	2
7	ОАО “НПП Нефтехим”, г. Краснодар	2
8	ООО “Саратоворгсинтез”, г. Саратов	2
9	ОАО “Синтез-Каучук”, г. Стерлитамак	2
10	ООО “Инженерно-техн. центр ТЕХПРОЕКТ”, г. Москва	2

Суммарное распределение российских работ показано в табл. 6. Видно, что основные исследования в области катализа проводятся в институтах РАН (51%) и университетах (37%). Доля работ, выполняемых на предприятиях и фирмах, значительно меньше, 10%.

Таблица 6. Распределение общего числа работ российских организаций

№	Тип организаций	Число работ	Доля от общего числа
1	Институты РАН	235	51%
2	Университеты	169	37%
3	Предприятия и фирмы	48	10%
4	Гос. исслед. институты	9	2%

Конгресс собрал огромный интеллектуальный потенциал, работающий в области российского катализа, включая академических и университетских ученых, работников заводов, представителей фирм. В отличие от обычных научных конференций, рабочим языком Конгресса был только русский, что позволяло ученым и практикам легко общаться между собой. Вообще стоит отметить атмосферу доброжелательности, присутствовавшую на Конгрессе, что создавало среди участников чувство принадлежности к единому сообществу, выполняющему общее дело. Особенно благоприятное впечатление производило присутствие большого числа молодых ученых. В основном ими были представлены стендовые работы. Тем не менее, свыше 15% устных докладов также было сделано молодыми учеными.

По мнению многих участников, результаты Конгресса превзошли ожидания. Конгресс показал, что, несмотря на наличие многих проблем, в стране все-таки сохраняются и развиваются наука, подготовка кадров и даже катализаторные производства. К сожалению, этот сдержанный оптимизм был приглушен отсутствием внимания к происходящему событию со стороны государственной власти. На Конгрессе отсутствовали представители Министерств и ведомств, отвечающих в России за развитие науки и промышленности. Таким образом, было продемонстрировано отсутствие государственного видения развития катализа, без которого невозможна модернизация целого ряда важнейших отраслей промышленности — химии, нефтепереработки и нефтехимии. Все это не могло остаться незамеченным для участников Конгресса.

Дискуссии на круглом столе с представителями Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и РОСНАНО также не оставили благоприятного впечатления. Что касается РФФИ, то за свой уже довольно длительный период работы Фонд приобрел значительный авторитет среди ученых. Даже при очень скромных финансовых средствах деятельность РФФИ способна весьма эффективно стимулировать творческую инициативу ученых, особенно молодежи. Это подтвердил и данный Конгресс. Среди всех презентаций, представленных на Конгрессе, доля работ, поддержанных РФФИ, в среднем составила 10%. Среди устных докладов, представленных молодыми учеными, эта доля почти в два раза выше, около 19%. Однако продолжающееся сокращение бюджета Фонда, а также попытки организовать его сотрудничество или даже частичное объединение с другими фондами (Российские железные дороги, оборонная промышленность, космос и т.д.), озвученные на встрече представителями РФФИ, вызывают опасения относительно его будущей эффективности.

Участники выразили единодушное мнение о необходимости проведения подобных конгрессов в будущем. По предложению председателя заключительной сессии академика В.Н. Пармона, вопрос о времени проведения следующего Конгресса передан на рассмотрение Совета по катализу РАН, который примет соответствующее решение с учетом расписания как российских, так и международных конференций в области катализа.

Автор выражает благодарность В.К. Дроновой за помощь в статистической обработке материалов Конгресса.

д.х.н., профессор Г.И. Панов,
Институт катализа им. Г.К. Борескова, г. Новосибирск

На заседаниях секции Химия ископаемого и возобновляемого углеводородного сырья было заслушано 8 приглашенных и 21 устный доклад по следующим основным направлениям: нефтепереработка, переработка природного и попутного газа, синтезы на основе возобновляемого углеродсодержащего сырья, переработка высокомолекулярного углеродсодержащего сырья.

Секция начала свою работу с доклада В.М. Капустина (ОАО ВНИПИнефть, Москва) “Перспективы развития российской нефтепереработки и нефтехимии до 2020 г.”. В докладе проанализировано современное состояние нефтепереработки и нефтехимии России и показано, что технический уровень большинства российских предприятий не соответствует передовому мировому уровню. Основные задачи по модернизации отрасли — увеличение глубины переработки нефти, эффективная переработка природного и попутного газов, доведение качества нефтепродуктов до требований рынка. Другой доклад, посвященный проблемам нефтепереработки, был представлен А.С. Носковым (Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Новосибирск) — “Современные гидрогенизационные процессы нефтепереработки”. Автор остановился на работах Института катализа в области разработки и пилотных испытаний катализаторов гидроочистки дизельных фракций, гидроочистки и гидрокрекинга вакуумного газойля. Разработанные в институте катализаторы гидроочистки дизельных фракций обеспечивают остаточное содержание серы в продуктах на уровне 10-50 м.д. при начальном содержании сернистых соединений в дистиллятах 0,8-1,1 масс. %. Увеличивающийся дефицит нефтяного сырья и необходимость его глубокой переработки приводят к все большему распространению процессов гидрокрекинга. Разработанные в институте NiMo и NiW катализаторы на основе цеолитсодержащих носителей для гидрокрекинга вакуумного газойля позволяют достичь более полную конверсию сырья и увеличить выход моторных топлив: выход бензина может достигать 30 масс. %, а дизельного топлива — 50 масс. %.

Целый ряд докладов был посвящен переработке природного и попутного газа. Как отметил А.Г. Дедов (Российский Государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва), в России только 5-10% добываемого метана, который является основным компонентом природного и попутного газа, используется для получения химических веществ. В настоящее время интенсивно исследуются процессы прямого превращения метана в органические продукты — этилен, метанол, формальдегид. Разработанный коллективом авторов одностадийный процесс окислительной конденсации метана в этилен открывает принципиально новые возможности для превращения природного газа, попутного нефтяного газа, газов деструктивной переработки нефти и биогаза в органические продукты и полупродукты. Созданы эффективные катализаторы и разработаны основы для создания технологии переработки метана в этилен. Математическому моделированию кинетики этого процесса был посвящен доклад М.В. Магомедовой (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва). Современные процессы производства олефинов из природного газа были рассмотрены в докладе А.Л. Максимова (Институт нефтехимического синтеза им. А.И. Топчиева РАН, OОО НИИЦ Синтез, Москва). Как указал автор, технологии конверсии метана в олефины основаны на его превращениях через различные промежуточные продукты. В России разрабатывается несколько типов подобных технологий: (1) Превращение метана в олефины через диметиловый эфир, который может быть получен как непосредственно из метана через синтез-газ, так и из метанола. Его преимущества: использование полученных на опытно-промышленном уровне цеолитных катализаторов ЦВМ, проведение процесса в стационарном слое, возможность получения значительных количеств пропилена и С4 олефинов. (2) Синтез олефинов, преимущественно этилена, из метанола, получаемого из синтез-газа, с использованием лифт-реактора с непрерывной регенерацией катализатора на основе цеолитов типа SAPO. (3) Получение олефинов из метилхлорида, производимого окислительным хлорированием метана. Его преимуществом при наличии производства хлора является уменьшение числа стадий процесса. Во всех процессах общая конверсия метана почти 100%, суммарный выход по этилену и пропилену до 85%. О новой технологии переработки попутного газа в бензиновые фракции нефти рассказала Н.В. Колесниченко (Институт нефтехимического синтеза им. А.В Топчиева РАН, Москва). Разработанная технология позволяет с высокой селективностью получать углеводороды бензинового ряда из СО и Н₂ через ДМЭ без его промежуточного выделения. Выход бензина с октановым числом не менее 90 пунктов (и.м.) может достигнуть 80 масс. % при среднем составе углеводородов (масс.): изопарафины — 60-65%, н-парафины — 8%, циклические углеводороды — 10-12%, ароматические углеводороды — 17-20%. Сформированная научная база может служить основой для создания установки по переработке попутных газов в углеводороды бензинового ряда, которая позволит получать как высокооктановый бензин, так и смеси углеводородов с низким содержанием ароматических соединений. Переработке попутного нефтяного газа в жидкие углеводороды был посвящен доклад “Синтез Фишера-Тропша в трехфазной системе в присутствии наноразмерных катализаторов” (А.Ю. Крылова и др., Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва). Как указала автор доклада, в институте активно разрабатывается принципиально новая технология синтеза Фишера-Тропша, основанная на использовании наноразмерных железных и кобальтовых катализаторов. Разработанный наноразмерный Fe катализатор отличается достаточно высокой селективностью по жидким продуктам. Он позволяет работать с большей нагрузкой по газу и осуществлять синтез с большей производительностью по жидким углеводородам, которая в несколько раз превышает аналогичные показатели промышленных катализаторов.

Среди докладов, посвященным синтезам на основе возобновляемого углеродсодержащего сырья, следует отметить работу М.В. Цодикова и И.И. Моисеева “Каталитические превращения спиртов в углеводороды — путь к получению компонентов топлив на базе продуктов биомассы (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва). Актуальность этой работы связана с тем, что биоспирты — первичные продукты переработки биомассы — являются источником углеводородного фрагмента топливных компонентов. Превращения этанола и смеси этанола со спиртами — гомологами С₃-С₅, а также глицерином в алкановую, олефиновую, ароматическую фракции С₃-С₁₀ были исследованы в присутствии катализаторов, содержащих наноразмерные активные компоненты на носителях. Выход углеводородов, получаемых только из этанола или смеси этанола с глицерином, может достигать 60-90% в расчете на углерод исходного сырья. Биоэтанолу как сырью для получения моторных топлив и мономеров для полимерной химии был посвящен и доклад В.Ф. Третьякова и др. (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва). Как отмечено в докладе, каталитическая конверсия этанола, полученного ферментацией биомассы, является альтернативой традиционным процессам переработки нефтяного сырья и способствует уменьшению содержания техногенного CO₂ в атмосфере Земли. Разработанная авторами технология с использованием цеолитсодержащих катализаторов позволяет получать широкий спектр углеводородов конверсией этанола. Синтез импортозамещающих органических соединений из углеводородного, в том числе возобновляемого сырья был темой доклада З.П. Пай и др. (Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Новосибирск). Гомогенные катализаторы, созданные на основе пероксополиоксометаллатов и применяемые в сочетании с катализаторами межфазного переноса, позволили синтезировать практически важные алифатические и ароматические эпоксиды, монокарбоновые (RCOOH) и дикарбоновые (HOOC(CH₂)_nCOOH) кислоты путем прямого окисления различных органических субстратов пероксидом водорода. В докладе “Гетерогенные катализаторы и процессы получения биотоплив” (авторы В.А. Яковлев и В.Н. Пармон, Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Новосибирск) рассмотрены основные направления работ Института катализа в этой области. Среди них — получение биодизеля в присутствии гетерогенных катализаторов из липидов растительного происхождения, получение высокоцетановых добавок к дизелю из растительных масел через их гидрокрекинг, каталитическое облагораживание бионефти — продукта быстрого пиролиза биомассы на катализаторах несульфидной природы. Как отмечено в докладе, разрабатываемые катализаторы адаптируются к биосырью, и отрабатываются технологические параметры целевых процессов. Каталитическим процессам переработки растительного сырья в масложировой промышленности был посвящен доклад А.В. Романенко (Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Новосибирск). Используемые в настоящее время в промышленности канцерогенные никелевые катализаторы заменяются на экологически безопасные палладийсодержащие каталитические системы. В России создана серия катализаторов для гидрирования растительных масел — палладий на углеродном носителе. Мезопористый углеродный носитель марки Сибунит, используемый в качестве носителя, кроме оптимальной пористой структуры обладает еще и высокой механической прочностью, что позволяет многократно использовать катализаторы палладий на Сибуните для гидрировании масел. О перспективах применения цеолитных мембран в процессах превращения ископаемого и возобновляемого сырья от имени коллектива авторов рассказала И.И. Иванова (Московский государственный университет имени М.В. Ломоно-сова, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва). Как отмечено в докладе, реализация компактных и экономичных химических производств на основе мембранных технологий требует разработки новых высокоэффективных мембранных материалов. В этом отношении перспективными являются цеолитные мембраны с уникальной кристаллической структурой, образующей трехмерную систему однородных пор молекулярного размера. В докладе были рассмотрены свойства цеолитных мембран и приведены конкретные примеры их использования для разделения веществ и в мембранном катализе.

Последние два доклада были посвящены переработке вторичного высокомолекулярного сырья. В докладе Х.М. Кадиева (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, Москва) рассмотрены пути повышения эффективности использования тяжелого углеродсодержащего сырья за счет вовлечения вторичного сырья в производство нефтепродуктов и нефтехимию. Предложены новые подходы к комплексной переработке тяжелых нефтяных остатков, твердых полимерных отходов (резина и полиэтилен) и биомассы с получением вторичного углеводородного сырья для производства высококачественных нефтепродуктов. Новые подходы базируются на применении наноразмерных катализаторов. Переработке вторичных полимерных материалов в олефины был посвящен доклад В.Ф. Желтобрюхова и др. “Вторичные полимерные материалы — сырье для получения олефинов” (Волгоградский государственный технический университет, Волгоград). Как показали авторы, переработка крошки измельченных автомобильных покрышек в присутствии СВЧ излучения на оборудовании, специально разработанном для этой цели в ВолгГТУ, позволяет получать до 90% от массы каучуков в резинах непредельного углеводородного сырья, состоящего из смеси мономеров и димеров изопрена, бутадиена и метилстирола. Таким же способом можно перерабатывать полиэтилен, полипропилен, полиэтилентерефталат, полиметилметакрилат и другие полимеры. Во всех случаях выход низкомолекулярных продуктов составлял не менее 90% от исходного полимера.

к.х.н. Т.В. Соболева,
ученый секретарь Научного совета РАН
по химии ископаемого и возобновляемого глеродсодержащего сырья

Решение XIX Менделеевского съезда по общей и прикладной химии

О состоянии, перспективах развития и задачах химического комплекса России —
науки, образования, высоких технологий, промышленности

В период с 25 по 30 сентября 2011 года в городе Волгограде прошел XIX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Съезд стал ключевым событием объявленного 63-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН Международного года химии, проходящего под девизом "Химия — наша жизнь, наше будущее".

Организаторами Съезда являлись Российская академия наук, Администрация Волгоградской области, Российское химическое общество имени Д.И. Менделеева, Министерство образования и науки Российской Федерации, Национальный комитет российских химиков, Российский союз химиков. Съезд проводился под эгидой Международного союза по теоретической и прикладной химии (IUPAC).

В адрес Съезда поступили приветствия от Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, заместителя Председателя Правительства РФ С.Б. Иванова, Председателя Комитета Совета Федерации по образованию и науке Ю.Н. Солонина.

Формат Съезда включал 10 пленарных заседаний, 92 секционных заседания в рамках 8 секций, 2 круглых стола и 24 стендовых сессии, тематически охватывая все основные направления фундаментальной и прикладной химии. В период проведения Съезда была развернута выставка научной литературы, приборов, научно-технических и инновационных разработок предприятий и организаций Волгоградской области и других регионов России.

В работе Съезда приняли участие более 1230 делегатов из 17 стран мира, в том числе более 80 членов Российской и других национальных академий наук, руководители международных и национальных союзов и объединений, ученые и специалисты ведущих научных центров, вузов, промышленных предприятий и объединений, представители законодательной и исполнительной власти. Участниками Съезда стали свыше 600 молодых ученых и студентов.

В ходе работы Съезда были заслушаны 27 пленарных лекций по основным направлениям химической науки, образования, новым технологиям, историческим аспектам, в том числе лекция лауреата Нобелевской премии по химии 2009 г. профессора Ады Йонат (Израиль). С пленарными лекциями выступили 20 членов Российской академии наук, что свидетельствует о высоком уровне научной программы пленарных заседаний. Всего с устными докладами и стендовыми сообщениями выступило более 800 ученых, представив 242 устных и более 600 стендовых сообщений. В материалах Съезда опубликовано 2270 тезисов докладов от имени более 8000 авторов.

В докладах и материалах Съезда нашли отражение современные направления развития химической науки и техники, многие актуальные разработки, намечены перспективы их развития и использования. Работа Съезда еще раз подтвердила, что химия занимает особое положение в процессе перехода нашей страны к устойчивому развитию, позволяя решать широкий круг задач — от изучения молекулярных основ жизни и факторов устойчивости окружающей природной среды до создания новых материалов и источников энергии.

Съезд продемонстрировал достижения российской и мировой химической науки в таких областях, как методология химического синтеза, инновационные разработки по созданию новых материалов и технологий, включая наноматериалы и нанотехнологии, конструкционные и функциональные материалы, биомолекулярная химия и биотехнология, молекулярная электроника, создание новых лекарств, электрохимическая энергетика, альтернативные энергоносители и моторные топлива из растительного сырья, экологически безопасная (т.н. зеленая) химия и проблемы устойчивого развития, супрамолекулярная химия, радиохимия и другие. Особое внимание было уделено вопросам химического образования и просвещения, а также борьбы с хемофобией. На Съезде отмечены значительные достижения в области разработки высокоэффективных методов химического анализа и некоторых методов исследования структуры соединений. В процессе работы Съезда была достигнута договоренность о подписании соглашения между Администрацией Волгоградской области и Российской академией наук о научно-техническом сотрудничестве, прежде всего в области приоритетных направлений модернизации и технологического развития экономики

Волгоградской области с целью ускорения роста валового внутреннего продукта и повышения конкурентоспособности экономики региона.

Необходимо отметить высокий уровень организации съезда и четкость действий рабочей группы, включающей сотрудников Администрации Волгоградской области, Волгоградского государственного технического университета и других вузов Волгограда.

Вместе с тем, несмотря на отмеченные успехи, Съезд считает, что дальнейшее развитие химической науки и промышленности, химического образования и смежных отраслей, с учетом их значимости и потенциальных возможностей, требует принятия неотложных мер по ускорению коммерциализации результатов фундаментальных исследований и совершенствованию законодательной базы в вопросах интеллектуальной собственности. Необходимыми являются также обеспечение притока инвестиций, обновление технологий и инженерного обеспечения, использование современных и оптимальных подходов к подготовке и переподготовке кадров, расширение привлечения талантливой молодежи в химическую науку и промышленность, усиление ее социальной поддержки.

В качестве важнейших рекомендаций Съезд отмечает следующие:

• Поручить Оргкомитету Съезда, совместно с заинтересованными организациями и структурами, на основе представленных на Съезде докладов и других материалов, а также с учетом заключений секций и круглых столов, подготовить предложения по приоритетному развитию наиболее перспективных направлений химии и смежных областей, имея в виду содействие инновационному высокотехнологичному развитию отечественной экономики и социальной сферы на основе новых технологий и материалов, снижение ресурсо- и энергоемкости химических процессов и производств, сокращение промышленных отходов и выбросов и их утилизацию, минимизацию их вредного воздействия на окружающую среду, здоровье человека, особенно в больших городах;
• Учитывая высокий научный и промышленный потенциал Нижневолжского региона, Съезд рекомендует усилить фундаментальную составляющую развития химической науки данного региона, обеспечив более тесное взаимодействие его с организациями Российской академии наук, в частности в рамках соглашения между Администрацией Волгоградской области и Российской Академией наук о научно--техническом сотрудничестве.
• Съезд отмечает исключительную важность выработки новых законопроектов и принятия поправок к действующим законам и нормативным актам, регламентирующим деятельность в научной, образовательной и технологической сферах, с целью обеспечения содействия научно-техническому прогрессу и инновационному развитию экономики России;
• Съезд считает целесообразным обратить внимание Правительства страны и Комиссии по модернизации экономики при Президенте РФ на необходимость поддержки разработок, связанных с созданием новых материалов, в том числе функциональных, конструкционных и наноматериалов, включая стали и сплавы ответственного назначения;
• В этой связи представляется необходимым включить дополнительно в перечень приоритетных направлений модернизации экономики и технологического развития РФ направление "Перспективные материалы и глубокая переработка сырья";
• Съезд обращает внимание на необходимость дальнейшего развития исследований, связанных с рациональным природопользованием, комплексной переработкой сырья и техногенных отходов, в том числе с разработкой физико-химических основ эффективного извлечения редкоземельных элементов из природного сырья и техногенных отходов и воссозданием редкоземельной промышленности в России с целью освобождения ее от импортной зависимости;
• Следует интенсифицировать научные исследования, направленные на снижение экологической нагрузки химических, нефтехимических, металлургических и радиохимических производств на окружающую среду и человека, создать эффективные методы и приборы контроля состояния окружающей среды в районах действующих производств;
• Съезд считает необходимым рекомендовать при создании новых и модернизации действующих процессов и производств максимально использовать принципы "зеленой" химии, включая безреагентные (физические) методы инициирования и ускорения химических превращений, прямые методы электронно-лучевого инициирования и ускорения химических процессов, применяемых в тяжелом органическом синтезе и переработке возобновляемого органического сырья. Съезд ходатайствует перед Правительством РФ и Президиумом РАН о скорейшей промышленной реализации электронно-лучевых методов и технологий, разработанных в ИФХЭ РАН и ИЯФ СО РАН, для переработки попутных газов, биомассы и отходов производства в высококачественные виды топлива и другие ценные продукты;
• Съезд отмечает высокий уровень наукоемких технологий, продемонстрированных на Съезде такими предприятиями, как ООО Группы "Полипластик" (г. Москва), ООО "Никохим" (г. Волгоград) и ОАО "Гипросинтез" (г. Волгоград) и одобряет предложение ИНХС им. А.В. Топчиева РАН и ООО "Никохим" о создании на площадке Волгоградского ОАО "Каустик" опытно-промышленной установки по получению этилена и пропилена из природного газа. Съезд также одобряет предложение ОАО "Гипросинтез" (г. Волгоград) о разработке новых норм проектирования химических комплексов с целью резкого сокращения сроков проектирования строительства и максимального использования передового опыта ведущих мировых химических компаний, а также предложение специалистов отрасли химических реактивов о создании перечня химических реактивов, требующих обязательной государственной сертификации их качества;
• Съезд считает одним из приоритетных направлений в химии создание отечественных инновационных лекарственных препаратов. В соответствии с решением Правительства РФ, для обеспечения независимости отечественного рынка лекарств от импортной продукции до 50% всех лекарственных препаратов на Российском рынке к 2020 г. должны быть отечественного производства, и более половины из них должны быть инновационными. Важнейшим условием достижения этих целей является создание национальной системы направленного конструирования и скрининга потенциальных лекарственных препаратов и обеспечения проведения доклинических испытаний в соответствии с международными стандартами доклинической практики. Для решения этой задачи надо максимально использовать уникальный инновационный потенциал РАН, в частности, имеющиеся в институтах РАН заделы в области синтеза и испытаний новых физиологически активных веществ.
• Съезд рекомендует рассмотреть вопрос о создании и развитии национальных центров биоскрининга и доклинических испытаний в центральной части России, в Сибири и на Дальнем Востоке;
• Съезд отмечает, что в области аналитической химии необходимо уделять особое внимание созданию и эффективному использованию современных измерительных приборов, в том числе миниатюрных химических и биохимических сенсоров непрерывного действия. С точки зрения предложений по анализу биомедицинских объектов (в том числе для диагностики различных заболеваний средствами химического анализа) следует развивать методы анализа во внелабораторных условиях;
• Съезд считает, что одним из важнейших социальных факторов успешной реализации провозглашаемой руководством РФ стратегии модернизации экономики России на основе инноваций является наличие высококвалифицированных научных и инженерно-технических кадров. Подготовка таких кадров требует усиления внимания общества к среднему и высшему техническому образованию, а также к школьному образованию, призванному вызвать интерес учащихся к изучению естественно-научных предметов - математики, химии, физики, биологии. В этой связи участники XIX Менделеевского съезда считают необходимым просить Министерство образования и науки РФ обеспечить разработку и реализацию системы мероприятий по совершенствованию учебных программ (в том числе при увеличении количества часов на изучение химии и физики в школе) и методик преподавания химии и физики в средней школе.
• Съезд рекомендует Комиссии по образованию РАН совместно с Союзом ректоров ВУЗов России и Министерством образования и науки учесть рекомендации Съезда при подготовке новой редакции Закона об образовании;
• Съезд рекомендует Российскому союзу химиков совместно с Торгово-промышленной палатой РФ подготовить и внести на рассмотрение в Комитеты по науке и наукоемким технологиям и по образованию Госдумы РФ предложения по усовершенствованию экономических и правовых механизмов участия государственных корпораций и частных предпринимателей в финансировании подготовки специалистов для отраслей, определяющих конкурентоспособность и экономическую безопасность промышленности, через систему государственно-частного партнерства (финансирования целевой подготовки специалистов для предприятий, программно-целевого обучения студентов по направлениям инновационных технологий, оснащения современным лабораторным оборудованием, организации производственной и дипломной практики; участия в организации предметных олимпиад для школьников и студентов);
• Съезд положительно оценивает работу научно-образовательных центров (НОЦ) в области химии и рекомендует Министерству образования и науки РФ по результатам экспертизы успешно завершенных государственных контрактов по НОЦ продолжить финансирование таких НОЦ для сохранения сложившихся коллективов в течение 2-4-х лет до выпуска обучающихся в НОЦ бакалавров и магистров;
• Съезд поддерживает обращение участников Съезда к Правительству республики Татарстан о сооружении памятника великому российскому ученому-химику Карлу Карловичу Клаусу в городе Казани.
• Съезд считает одной из важных задач химического сообщества участие в распространении научно обоснованной информации о химии, ее роли и значении в жизни, экономике, в вопросах сохранения окружающей среды, с целью формирования в обществе положительного образа химии, объективного представления о химических процессах, технологиях, химических материалах и продуктах, об опасностях неквалифицированного обращения с химическими веществами, необходимых мерах предосторожности. С этой целью Съезд призывает химическое сообщество страны максимально использовать возможности и мероприятия, организуемые в рамках Международного года химии, в том числе связанные с ролью женщин в развитии науки, а также расширением международного сотрудничества ученых и их организаций.

Сопредседатель Оргкомитета Съезда, Вице-президент РАН, академик	С.М. Алдошин
Сопредседатель Оргкомитета Съезда, Глава Администрации Волгоградской области	А.Г. Бровко
Президент Съезда, Председатель Национального комитета российских химиков, академик	О.М. Нефедов

13-16 сентября в городе Звенигород (Московская обл.) прошла X школа-конференция молодых ученых по нефтехимии. Школа была организована Отделением химии и наук о материалах Российской академии наук, Научным советом РАН по химии ископаемого и возобновляемого углеродсодержащего сырья, Институтом нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН и Московским Государственным Университетом имени М.В. Ломоносова в продолжение традиций Научного совета по нефтехимии АН СССР по проведению школ и конференций молодых ученых в области нефтехимии. В рамках школы-конференции был проведен круглый стол Новые направления исследований для технологической платформы “Глубокая переработка углеводородных ресурсов: роль и значение молодежи”.

В этом году конференция была посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого-нефтехимика профессора Клавдии Васильевны Топчиевой. В ней приняли участие более 160 студентов, аспирантов и молодых ученых, специализирующихся в области нефтехимии и нефтепереработки, а также молодые сотрудники профильных промышленных предприятий и коммерческих структур. Основную долю участников составили представители различных регионов России, в первую очередь Москвы (почти 50%), а также Казани, Уфы, Твери, Томска, Самары, Новосибирска, Красноярска. Немногочисленным было участие молодых ученых из стран СНГ и дальнего зарубежья (Азербайджан, Белоруссия, Казахстан). 17 ведущих российских ученых являлись лекторами и руководителями семинаров. В их числе были профессора академических институтов, химического факультета МГУ, Российской государственной академии нефти и газа. Были проведены 5 тематических семинаров и прочитаны 4 лекции по новейшим физико-химическими методам исследования катализаторов. Заключительная лекция была посвящена актуальной проблеме газохимии — окислительной конверсии легких алканов, которые являются основными компонентами природного и попутного газа.

В наше время исследования в области нефтепереработки и нефтегазохимии приобретают особую актуальность в связи с принятием руководством страны решений о переходе российской экономики на модернизационный и инновационный путь развития. Стратегически важной задачей для отечественных нефтепереработчиков и нефтехимиков являются повышение глубины переработки нефти и рост вклада нефтегазохимии в промышленное производство и ВВП России. Другая важная задача — повышение экологической чистоты нефтехимических процессов, прежде всего за счет глубокой очистки нефтяного сырья от серы, увеличение эффективности каталитических процессов нефтепереработки с использованием тяжелых нефтяных остатков, квалифицированное использование полученных нефтепродуктов.

На семинаре проф. Э.А. Караханова (Химический факультет Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова) “Маршруты, которые мы выбираем: вопросы к нефтехимикам” были рассмотрены важнейшие нефтехимических синтезы: процессы гидроформилирования высших олефинов до альдегидов и спиртов, эпоксидирования различных типов алкенов с получением этиленоксида, пропиленоксида, эпоксидов высших олефинов; процесс карбонилирования с получением уксусной кислоты, селективное окисление с получением альдегидов, кислот, различных типов мономеров (акриловая кислота, акрилонитрил, капролактам и другие мономеры синтеза найлона, фталевый ангидрид и др.).

Семинар проф. А.В. Анисимова (Химический факультет Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова) “Окислительное обессеривание как путь к получению качественного моторного топлива” был посвящен важнейшей проблеме очистки углеводородного сырья от сернистых соединений.

Семинар “Реакции CO в жидкой фазе. Гомогенный катализ” провел академик И.И. Моисеев (Российский Государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина). Были рассмотрены многочисленные примеры каталитических синтезов на основе СО и проведен их термодинамический анализ.

Семинаром “Координационный катализ в производстве нефтехимических полимеров: история и перспективы” руководил проф. И.Э. Нифантьев (Химический факультет Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН).

Семинар “Молекулярно-ситовые катализаторы нефтехимических процессов: дизайн пористой структуры и активных центров” (проф. И.И. Иванова, Химический факультет Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН) был посвящен алюмосиликатным микро- и мезопористым молекулярным ситам — уникальному классу соединений с упорядоченной структурой.

Были прочитаны лекции по современным физико-химическим методам исследований: “Структурный анализ в современной органической химии: ЯМР спектроскопия и масс-спектрометрия в анализе сложных органических молекул и смесей” (член-корр. РАН В.П. Анаников, Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН); “Структурно-функциональная диагностика нанесенных гетерогенных катализаторов с помощью рентгеновского синхротронного излучения” (Я.В. Зубавичус, Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”, Москва); “Электронная микроскопия” (cт.н.с. С.В. Савилов, Химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова); “Структурные аспекты формирования и термоустойчивости нанесенных катализаторов” (д.х.н. Э.М. Мороз, Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, Новосибирск).

Семинар доцента В.А. Махлина “Разработка технологий процессов нефтехимического синтеза и синтетического жидкого топлива” (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН) ознакомил слушателей с проблемами, возникающими при внедрении новой технологии, а также с классификацией оборудования предприятий НХС и ИЖТ.

Проф. В.С. Арутюнов (Институт химической физики им. Н.Н. Семенова РАН) прочитал лекцию “Кинетические особенности и технологические перспективы парциального окисления углеводородных газов”.

Кроме лекций и семинаров, на конференции была организована стендовая сессия, где авторами докладов по самому широкому кругу вопросов являлись молодые нефтехимики. Круг представленных сообщений был весьма широк: это закономерности нефтехимических и органических реакций, в том числе реакции синтеза мономеров, катализ и катализаторы, проблемы экологии, синтез Фишера-Тропша, олиго- и полимеризация ненасыщенных соединений, углеродные материалы и др. По окончании конференции пять лучших стендовых докладов были отмечены специальными грамотами и премиями.

По единодушному мнению лекторов и слушателей, проведенные семинары, лекции и стендовая сессия вызвали большой интерес и заслуженное внимание. Отличительной особенностью организации данной конференции явилась интерактивная форма работы со слушателями в виде семинаров, предложенная академиком И.И. Моисеевым. Ее несомненное достоинство — возможность активного обсуждения конкретных практических задач, непосредственно интересующих участников. Эффективность этой формы занятий уже получила высокую оценку слушателей. Несомненная польза конференции состояла также в общении маститых и молодых ученых. Для молодежи подобные мероприятия предоставляют уникальную возможность из первых рук узнать о последних достижениях в своей области, представить собственные разработки, установить контакты, пообщаться в неформальной обстановке со старшими коллегами. Безусловно, проведение подобных молодежных конференций по нефтехимии содействует привлечению талантливой молодежи в нефтехимию и нефтепереработку и способствует повышению уровня профессиональной подготовки молодых сотрудников предприятий. Участники конференции высказали пожелание, чтобы подобные конференции проводились и в будущем.

На круглом столе для участников школы-конференции по нефтехимии было проведено детальное обсуждение понятия технологических платформ, их возможной роли в развитии научных исследований в интересах общества и промышленности на примере платформы “Глубокая переработка углеводородных ресурсов”, научная часть которой разработана ведущими в РФ учеными в области катализа и нефтехимии — академиками В.В. Луниным, И.И. Моисеевым, В.Н. Пармоном и С.Н. Хаджиевым с участием крупнейших нефтеперерабатывающих и нефтехимических компаний (ОАО НК “Роснефть”, ОАО “Газпромнефть”, ОАО “Татнефть”, ОАО “Нижнекамскнефтехим”, ЗАО “Сибур”). С подробным описанием указанной платформы выступил генеральный директор ОАО “ВНИПИнефть” (координатор) профессор В.М. Капустин. В докладе была представлена краткая история развития платформ, дана характеристика долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных ее целей, охарактеризованы основные направления исследований и разработок, которые представляются актуальными для достижения указанных целей и в рамках технологической платформы (процессы и катализаторы переработки тяжелых нефтей и нефтяных фракций, процессы получения моторных топлив и сырья для нефтехимии, процессы переработки природного и попутного газа, процессы и катализаторы производства мономеров для нефтехимии, процессы и катализаторы получения водорода и синтез-газа, процессы и катализаторы производства полимерных материалов). Было подчеркнуто, что в рамках платформы возможно не только развитие исследований, представляющих общий интерес для большинства нефтеперерабатывающих и нефтехимических компаний, но и создание новых программ для подготовки кадров нефтехимиков и нефтепереработчиков. В кратком выступлении д.х.н. А.Л. Максимова были указаны основные пути возможной поддержки со стороны государства исследований в рамках технологических платформ, была подчеркнута необходимость разработки “дорожных карт” соответствующих исследований с участием научного сообщества. В выступлении в прениях академик С.Н. Хаджиев подчеркнул роль платформы как коммуникационного инструмента, позволяющего выработать общее представление о целях, направлениях развития нефтепереработки и нефтехимии с участием всех потенциальных участников и заказчиков исследований. Это позволяет наиболее объективно выработать приоритеты в данной области. В рамках платформы возможна эффективная реализация механизмов исследований на “доконкурентной” стадии в интересах большинства участников рынка.

Важные направления исследований, которые могут развиваться в рамках платформы, были приведены в выступлениях профессора М.И. Левинбука (процессы получения экологически чистых бензинов, процессы каталитического крекинга, новые катализаторы крекинга с низким содержанием редких земель), академика А.М. Мазгарова (процессы очистки от меркаптанов и сульфидов различного типа углеводородного сырья — природного газа и нефти). Дальнейшая дискуссия проходила с активным привлечением молодых ученых и специалистов и была направлена на выявление наиболее перспективных направлений исследований в данной области, улучшение образования и качества подготовки специалистов-нефтехимиков, решение организационно-финансо-вых вопросов (участие государства и компаний в рамках работы платформы, возможные правила распределения прав на интеллектуальную собственность, создаваемую при работах в рамках платформы). По результатам круглого стола сформировано решение Круглого стола.

После обсуждения и обмена мнениями участники круглого стола решили:

1. Поддержать работу технологической платформы “Глубокая переработка углеводородных ресурсов” в области определения приоритетных направлений развития научных и технологических исследований в сфере нефтепереработки и нефтехимии.
2. Предложить в качестве перспективных направлений исследований в рамках платформы следующие работы:
   • создание новых технологий переработки тяжелых нефтей и остатков при давлениях до 100 атм;
   • создание новых технологий получения высокооктановых компонентов топлив, обладающих улучшенными экологическими свойствами, в частности алкилата и кислородсодержащих компонентов;
   • разработка катализаторов каталитического крекинга с минимальным содержанием редкоземельных элементов;
   • создание селективных процессов получения высокодефицитных мономеров для сополимеризации с этиленом — гексена-1 и децена-1.
3. Предложить органам исполнительной власти РФ определить пути организационной поддержки технологической платформы, отработать механизм учета разрабатываемых в рамках платформы проектов при создании федеральных целевых программ и реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием.
4. Считать целесообразным разработку механизма привлечения и поддержки молодых исследователей в рамках проектов, реализуемых по направлениям технологической платформы.

д.х.н. А.Л. Максимов
Московский Государственный Университет
имени М.В. Ломоносова

к.х.н. Т.В. Соболева
Институт нефтехимического синтеза
им. А.В. Топчиева РАН

Как известно, кристаллами называются все твердые тела, в которых слагающие их частицы (атомы, ионы, молекулы) расположены строго закономерно наподобие узлов пространственных решеток. В течение долгих столетий геометрия кристаллов казалась таинственной и неразрешимой загадкой. В 1619 г. великий немецкий математик и астроном Иоганн Кеплер обратил внимание на шестерную симметрию снежинок. Он попытался объяснить ее тем, что кристаллы построены из мельчайших одинаковых шариков, теснейшим образом присоединенных друг другу (вокруг центрального шарика можно плотно разместить только шесть таких же шариков). Впоследствии многие великие умы (Роберт Гук, Михаил Ломоносов, Рене Жюст Гаюи, Браве и др.) приложили много усилий для раскрытия тайны кристаллов. Итогом этих изысканий было установление важнейшего закона кристаллографической симметрии, согласно которому для кристаллов возможны оси симметрии лишь первого, второго, третьего, четвертого и шестого порядков. Тем самым на кристаллических фигурах никогда не бывает симметрии пятого порядка, а также осей симметрии выше шестого, так как они невозможны в кристаллических решетках. Так был найден важнейший закон, проводящий различие между симметрией кристаллов и симметрией растений и животных, которые широко используют пятерную симметрию. Для кристаллов пятерные оси и оси порядка выше шестого категорически запрещены. Таковы были каноны традиционной кристаллографии до открытия Шехтмана.

В 1982 году Даниэль Шехтман впервые наблюдал квазикристаллы в экспериментах по дифракции электронов при сверхбыстром охлаждении сплава алюминия и марганца со скоростью 106 К. При этом образуется структура, упорядоченная в узоре, характерном для симметрии икосаэдра, обладающего наряду с додекаэдром осями симметрии 5-го порядка. Полученная картина дифракции содержала типичные для кристаллов резкие (Брэгговские) пики, но при этом в целом имела точечную симметрию икосаэдра, то есть, в частности, обладала осью симметрии пятого порядка, невозможной в трёхмерной периодической решётке. Эксперимент с дифракцией изначально допускал объяснение необычного явления дифракцией на множественных кристаллических двойниках, сросшихся в зёрна с икосаэдрической симметрией. Однако вскоре более тонкие эксперименты доказали, что симметрия квазикристаллов присутствует на всех масштабах, вплоть до атомного, и необычные вещества действительно являются новой структурой организации материи.

Впервые термин "квазикристалл" появился 2 ноября 1984 года в небольшой статье, опубликованной Д. Шехтманом в журнале Physical Review Letters. Он сообщил о том, что изучая сплав алюминия и марганца, обнаружил совершенно необычные свойства. С одной стороны, материал имел все признаки кристалла. А с другой — так называемую "пентагональную" симметрию, которая по всем канонам была строго запрещена в кристалле. Полученный Шехтманом материал сочетал два несочетаемых с точки зрения традиционных представлений свойства: у него была ось симметрии пятого порядка и он имел дальний порядок.

Сейчас существует около ста разновидностей квазикристаллов. Их размеры варьируются от нескольких миллиметров до сантиметров. Имеются экспериментальные разработки по их использованию в двигателях. Квазикристаллы плохо проводят тепло и электричество, что позволяет применять их в качестве термоэлектрика, материала, преобразующего тепло в электрический ток. Перспективная цель в подобных исследованиях — использование остаточного тепла, например, легковых и грузовых автомобилей. Добавка квазикристаллов во много раз повышает прочность самых разных материалов, покрытия из квазикристаллов не смачиваются водой, то есть, например, провода не будут покрываются льдом. Добавка квазикристалла в смазку в разы уменьшает трение, что сулит гигантскую экономию в самых разных отраслях промышленности.

Долгое время считалось, что квазикристаллы можно создать лишь в лаборатории, но не так давно они были найдены в природе. Необычный материал был обнаружен в России в 2009 году учеными из Принстона. Естественные квазикристаллы, состоящие из атомов железа, меди и алюминия, присутствовали во фрагментах пород, собранных на Корякском нагорье.

Другими нобелевскими фаворитами в области химии в этом году считались: француз Пьер Шамбон, а также американцы Роналд Эванс и Элвуд Дженсен, открывшие ядерные гормональные рецепторы; швейцарец Микаэль Гретцель с названными в его честь фотоэлектрохимическими ячейками солнечных батарей; американец, автор разработки ДНК-чипов Патрик Браун; создатель нанокристалла с самой низкой плотностью в мире, работающий в США уроженец Иордании Омар Ягхи. Претендовали на премию также Джон Соштак из США и Алек Джеффрис из Великобритании — разработчики метода анализа ДНК, использующегося в криминалистике.

(по материалам интернет-изданий)

Состав Научного cовета по проблеме “Катализ” при Отделении химии НАН Украины

Председатель: Гончарук Владислав Владимирович – академик НАН Украины, академик-секретарь Отделения химии НАН Украины, директор Института коллоидной химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины

Заместитель председателя: Камалов Герберт Леонович – академик НАН Украины, зав. отделом Физико-химического института им. О.В. Богатского НАН Украины

Члены Научного cовета:
Стрелко Владимир Васильевич – академик НАН Украины, директор Института сорбции и проблем эндоэкологии НАН Украины
Брей Владимир Викторович – чл.-корр. НАН Украины, зам. директора по научной работе Института сорбции и проблем эндоэкологии НАН Украины
Власенко Василий Михайлович – чл.-корр. НАН Украины, советник при дирекции Института сорбции и проблем эндоэкологии НАН Украины
Зажигалов Валерий Алексеевич – чл.-корр. НАН Украины, зав. отделом Института сорбции и проблем эндоэкологии НАН Украины
Кучмий Степан Ярославович – чл.-корр. НАН Украины, зав. отделом Института физической химии им. Л.В. Писаржевского НАН Украины
Рудаков Елисей Сергеевич – чл.-корр. НАН Украины, гл. н. с. Института физико-органической химии и углехимии им. Л.М. Литвиненка НАН Украины
Зуб Юрий Леонидович – д.х.н., зав. отделом  Института химии поверхности им. О.О. Чуйка НАН Украины
Лобойко Алексей Яковлевич – д.т.н., зав. кафедры НТУ “Харьковский политехнический институт”
Орлик Светлана Никитична – д.х.н., зав. отделом Института физической химии им. Л.В. Писаржевского НАН Украины
Стрижак Петр Евгеньевич – д.х.н., зав. отделом Института физической химии им. Л.В. Писаржевского НАН Украины
Товажнянский Леонид Леонидович – д.т.н., ректор НТУ “Харьковский политехнический институт”
Кашковский Владимир Ильич – к.х.н., зам. директора по научной работе Института биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины
Приходько Роман Викторович –  к.т.н., с. н. с. Института коллоидной химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины

Секретарь: Левицкая Екатерина Евгеньевна – к.х.н, н. с. Института коллоидной химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины